4月初接了一個探望權(quán)糾紛案件，法院速度很快，法官也很給力，五月中旬即庭前調(diào)解成功，法官當(dāng)庭送達民事調(diào)解書及法律文書生效證明。做律師二十幾年的我，有時還是很天真。就這樣以為雙方當(dāng)事人就此案結(jié)事了，對方能看在孩子情面上，后續(xù)在探望權(quán)問題配合上肯定不成問題。

依據(jù)民事調(diào)解書內(nèi)容，男方可以在每周六上午九點至女方處接出孩子，至晚上八點前將孩子送回女方處，女方對此有配合的義務(wù)。第一次，男方接出探望時還算順利，孩子也挺開心，直接跳上了男方車，后續(xù)男方開車帶著孩子去旁邊商場游玩時，女方及其父親全程跟隨。男方雖稍感不適，但考慮到第一次依據(jù)調(diào)解書來行使探望權(quán)利，也就忍下了。但不想上周六再次探望時，可能是女方做了孩子思想工作，這下孩子哭鬧著不肯讓男方接走，女方及女方父親表態(tài)在旁邊商場逛逛，不然就不讓男方將孩子帶走。這次男方有點火大了，孩子才三四歲，這明顯是女方私下教唆導(dǎo)致的，而且調(diào)解書明確約定男方有權(quán)帶走探望，怎么可能女方及其家人還要一直跟隨呢。

男方很生氣，立即找我咨詢探望權(quán)強制執(zhí)行事宜。趁這個機會，蔡律師也將相關(guān)探望權(quán)強制執(zhí)行法律實務(wù)知識點說道說道。

一、法院無法直接將孩子帶過來讓申請執(zhí)行人探望，但法院可以處罰拒不協(xié)助一方，還可以將該人列入失信被執(zhí)行人黑名單和限制高消費措施

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第六十八條規(guī)定“對于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人或者組織，可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強制措施，但是不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。”

有撫養(yǎng)權(quán)的一方拒不協(xié)助另一方執(zhí)行探望權(quán)的后果是，法院可以對其采取拘留和罰款措施，法院還可以采取將其拉入失信執(zhí)行人黑名單和限制高消費的措施。

法律雖這么規(guī)定，但法院采取拘留、罰款措施亦非這么容易，這要根據(jù)對方拒不執(zhí)行的惡劣程度、當(dāng)事人申請及催促力度而定。畢竟執(zhí)行法官案多事雜，工作壓力相當(dāng)大，且采取罰款、拘留手續(xù)繁瑣，并不容易啟動。

二、不要以為申請執(zhí)行一次即可一勞永逸，可以長期強制執(zhí)行一直保障到孩子成年

探視權(quán)具有周期性，且頻率較高。法院也有考核壓力，執(zhí)行法官也是要考核案件執(zhí)結(jié)率的。按照法院通行做法，每申請一次執(zhí)行探視權(quán)，法院執(zhí)行一次，執(zhí)行完畢后本次執(zhí)行結(jié)案，下次需要再申請強制執(zhí)行。并非一次申請，即長期有效。

而每一次申請強制執(zhí)行到執(zhí)行完畢，通常需要兩三個月時間，對于申請人和法院來說，都是非常費時費力的事情。

三、撫養(yǎng)一方拒不配合協(xié)助探望權(quán)，申請強制執(zhí)行亦無果，能否追究刑事責(zé)任？

理論上到法院執(zhí)行階段，如果被執(zhí)行方仍然拒絕配合執(zhí)行的，是涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪的。構(gòu)成拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪主要有下列情形：

1、全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋

全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的含義問題，解釋如下：

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形”:

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

對于該類案件，依據(jù)法律可以由公安機關(guān)進行偵查，亦可以在當(dāng)事人提起控告而公安機關(guān)或檢察院不予追究刑事責(zé)任之后提起刑事自訴。

非常可惜，經(jīng)詳細搜索，目前蔡律師在中國裁判文書網(wǎng)上并未查找到類似拒不協(xié)助履行探視義務(wù)被追究刑事責(zé)任的成功案例。有少量自訴案件，亦均被法院駁回。

四、行使探望權(quán)受阻救濟路徑除了向法院申請執(zhí)行外，亦要充分發(fā)揮當(dāng)事人能動性，積極主動通過各種途徑自救，根據(jù)具體情況通過各種方式給對方當(dāng)事人施壓。畢竟方法總比困難多。對于前文所述當(dāng)事人，蔡律師對于探望問題能夠解決持樂觀態(tài)度。畢竟女方系事業(yè)單位在編人員，工作穩(wěn)定、家庭住所穩(wěn)定，法院強制執(zhí)行以及進一步的罰款、司法拘留還是有威攝力的。

?

福州律師蔡思斌

2024年6月5日