蔡思斌律師團(tuán)隊(duì)窮盡舉證思路，充分發(fā)揮證據(jù)優(yōu)勢(shì)，多起撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪案件代理勝訴

對(duì)于無(wú)數(shù)家庭來(lái)說(shuō)，夫妻離婚，最最難以割舍與妥協(xié)的往往都是孩子，財(cái)產(chǎn)尚且還有協(xié)商、退讓的余地，但對(duì)于子女的撫養(yǎng)權(quán)來(lái)說(shuō)，愛(ài)子心切，更何況這還往往牽涉到上一輩也就是孩子爺爺奶奶、外公外婆的情感等，往往讓雙方難以退讓。因此，在絕大多數(shù)的離婚糾紛中，男、女雙方往往會(huì)因子女撫養(yǎng)權(quán)而爭(zhēng)得面紅耳赤，雙方陷入膠著狀態(tài)。談不攏，自然就只能到法院訴訟，要求法院給個(gè)決斷。但，法院到底依據(jù)什么作出決斷，判定孩子的撫養(yǎng)權(quán)，你可知道？

 

一、根據(jù)《婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，法院判定撫養(yǎng)權(quán)時(shí)始終堅(jiān)持的原則即是由哪一方撫養(yǎng)將對(duì)子女的成長(zhǎng)更為有利。那么，如何認(rèn)定是否有利呢？主要如下（雙方協(xié)議則不受下述限制）：

1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；

（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；

（3）因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。

2、對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；

（2）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；

（3）無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的；

（4）子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

3、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

4、父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。

 

二、訴訟重在證據(jù)，對(duì)于合同糾紛等民事案件來(lái)說(shuō)，大家顯然都能想到有哪些證據(jù)可以提供，但于撫養(yǎng)權(quán)糾紛而言，很多當(dāng)事人就顯得丈二和尚摸不著頭腦，就拿蔡思斌律師團(tuán)隊(duì)代理過(guò)的數(shù)起同類(lèi)案件來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)無(wú)比緊張，包括長(zhǎng)輩即子女爺爺奶奶或外公外婆在內(nèi)，一家人因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)問(wèn)題寢食難安、夜不能寐。蔡思斌律師團(tuán)隊(duì)每次代理此類(lèi)案件，均會(huì)根據(jù)多年辦案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而成的證據(jù)目錄，詳細(xì)列予當(dāng)事人，讓當(dāng)事人直接比照準(zhǔn)備證據(jù)，以窮盡優(yōu)勢(shì)證據(jù)，取得最好效果。主要證據(jù)如下：

1、物質(zhì)上：

（1）證明自身具備撫養(yǎng)能力，如收入證明等；

（2）擁有住房或是親屬擁有住房愿意提供給當(dāng)事人及子女居住，解決居住問(wèn)題；

（3）子女入學(xué)接送便利；

（4）其他可以證明當(dāng)事人完全有能力保障子女物質(zhì)生活的證據(jù)。

2、精神上：

（1）關(guān)系親昵證據(jù)；

（2）長(zhǎng)期撫養(yǎng)、照顧證據(jù)；

（3）學(xué)業(yè)輔導(dǎo)證據(jù)；

以上為大致的證據(jù)方向，對(duì)于具體個(gè)案而言，蔡思斌律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期以來(lái)均會(huì)向此類(lèi)案件當(dāng)事人結(jié)合其實(shí)際情況，列明具體有利證據(jù)。就拿前不久先后經(jīng)辦的兩個(gè)離婚案件來(lái)說(shuō)，雙方對(duì)于離婚均無(wú)爭(zhēng)議，但當(dāng)事人對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)則互不相讓。而我們的當(dāng)事人代理的當(dāng)事人，一個(gè)案件是代理女方，一個(gè)案件是代理男方，除去父親、母親的身份差異之外，兩人在對(duì)撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)注與勢(shì)在必得上幾乎完全一致。蔡思斌律師團(tuán)隊(duì)的蔡思斌律師、鄭淑瓊律師、陳小丹律師深知當(dāng)事人之心情，在對(duì)證據(jù)向當(dāng)事人予以一一提示、列明之后，兩個(gè)案件最后均提交了數(shù)十份證據(jù)，多達(dá)上百頁(yè)，均為爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)而準(zhǔn)備。內(nèi)中有一個(gè)案件，為了證明孩子歸由男方撫養(yǎng)上學(xué)更為便利，我們甚至準(zhǔn)備了從男方家至孩子就讀學(xué)校路線的衛(wèi)星地圖及通行時(shí)間測(cè)算，以最直觀方式表明孩子歸由男方撫養(yǎng)對(duì)其上學(xué)更有利，更有利孩子的休息及減少上下學(xué)時(shí)間等。

對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)糾紛而言，證據(jù)就像是一個(gè)錄像帶，傳達(dá)著當(dāng)事人與子女之間多年來(lái)的種種，讓法官看到了子女成長(zhǎng)的經(jīng)歷以及父母對(duì)于子女難以割舍的親情。最后，在兩個(gè)案件在包括物質(zhì)角度、精神角度等多方位證據(jù)支持的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人均成功最終取得了子女的撫養(yǎng)權(quán)。

蔡思斌律師團(tuán)隊(duì)多年來(lái)對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)案件有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)該類(lèi)案件有著較高的預(yù)判力以及獨(dú)到的代理方案，長(zhǎng)期以來(lái)更是深得當(dāng)事人的信賴。

蔡思斌律師團(tuán)隊(duì)
2016年10月13日