為推動(dòng)解決案例指導(dǎo)不規(guī)范、不及時(shí)、不系統(tǒng)、不一致和難檢索等問題，更好滿足社會(huì)各界和人民群眾多元化司法需求，最高人民法院決定建設(shè)人民法院案例庫。2024年2月27日，人民法院案例庫正式上線并向社會(huì)開放。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，人民法院案例庫首批入庫案例達(dá)到3711例，其中婚姻家庭及繼承糾紛案例新入庫5例?，F(xiàn)將每個(gè)案例的裁判要點(diǎn)案例編號(hào)整理如下，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享。
先前整理：
福州婚姻律師整理：最高法公布首批婚姻家庭糾紛案例14件全匯總
一、婚姻家庭糾紛
1、參考案例?陳某沫訴張某亮變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案
【2024-01-2-022-001 / 民事 / 撫養(yǎng)糾紛 / 廣東省高級(jí)人民法院 / 2021.07.29 / （2021）粵民轄340號(hào) / 其他 / 入庫日期：2024.04.25】
裁判要旨
“原告就被告”是民事訴訟的一般原則。在此前提下，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定了幾種例外情況。根據(jù)該條第一款第三、第四項(xiàng)的規(guī)定，在被告一方當(dāng)事人被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的情況下，由原告住所地人民法院管轄。這里的被監(jiān)禁的人，包括已決犯和未決犯，其人身自由已經(jīng)受到限制，被集中在特定地方，離開了其原來的住所地或者經(jīng)常居住地。另，在原、被告雙方當(dāng)事人均被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條的規(guī)定，由被告原住所地人民法院管轄；如被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施一年以上的，則由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄。
2、指導(dǎo)性案例 張某訴李某、劉某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案
【2024-18-2-026-001 / 民事 / 監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛 / 河北省保定市中級(jí)人民法院 / 2022.07.13 / 二審 / 入庫日期：2024.05.30】
裁判要旨
1.在夫妻雙方分居期間，一方或者其近親屬擅自帶走未成年子女，致使另一方無法與未成年子女相見的，構(gòu)成對(duì)另一方因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)所產(chǎn)生的權(quán)利的侵害。
2.對(duì)夫妻雙方分居期間的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛，人民法院可以參照適用民法典關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女的一方有協(xié)助對(duì)方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。
3、指導(dǎo)性案例?沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案
【2024-18-2-027-001 / 民事 / 探望權(quán)糾紛 / 陜西省西安市中級(jí)人民法院 / 2021.09.28 / 二審 / 入庫日期：2024.05.30】
裁判要旨
未成年人的父、母一方死亡，祖父母或者外祖父母向人民法院提起訴訟請(qǐng)求探望孫子女或者外孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人、有利于家庭和諧的原則，在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，依法予以支持。
二、繼承糾紛
1、參考案例?蘇某甲訴李某等法定繼承糾紛案
【2024-07-2-029-001 / 民事 / 法定繼承糾紛 / 上海市徐匯區(qū)人民法院 / 2021.07.30 / （2021）滬0104民初8393號(hào) / 一審 / 入庫日期：2024.03.08】
裁判要旨
法定繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)；與被繼承人長(zhǎng)期共同生活并且承擔(dān)其生養(yǎng)死葬義務(wù)的人，人民法院根據(jù)案件具體情況，可以判決其分得多于法定繼承人的遺產(chǎn)份額，以體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致原則，弘揚(yáng)贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德。
2、參考案例?嚴(yán)某訴姚某甲等遺贈(zèng)、物權(quán)確認(rèn)糾紛案
【2023-10-2-032-002 / 民事 / 遺贈(zèng)糾紛 / 上海市第二中級(jí)人民法院 / 2014.04.16 / （2014）滬二中民一（民）終字第294號(hào) / 二審 / 入庫日期：2024.03.22】
裁判要旨
1、境外遺囑的法律適用
在繼承法律關(guān)系中，產(chǎn)生、變更或消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在國外，為涉外民事關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》確定案件應(yīng)當(dāng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。該法第三十二條規(guī)定，遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立；第三十三條規(guī)定，遺囑效力適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律。該法對(duì)涉外民事關(guān)系中遺囑方式、遺囑效力的法律適用有明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用該規(guī)定而不應(yīng)采用最密切聯(lián)系原則去適用法律。
2、境外遺囑的效力認(rèn)定
我國繼承法雖未對(duì)共同遺囑作出明文規(guī)定，但只要該共同遺囑的訂立不違反我國法律的禁止性規(guī)定，具備遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)認(rèn)定為有效。當(dāng)事人如在中國境內(nèi)依據(jù)在國外訂立的遺囑主張相關(guān)權(quán)利，還必須符合中國的法律法規(guī)。在國外訂立的遺囑不違反我國的公序良俗，也不損害國家、集體、個(gè)人利益的，應(yīng)認(rèn)定遺囑有效。
人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人、有利于家庭和諧的原則，在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，可以予以支持。
