福州律師蔡思斌評(píng)析：
對(duì)于戀愛期間轉(zhuǎn)賬另一方款項(xiàng)的性質(zhì)，筆者觀點(diǎn)與二審法院相同，即“戀愛交往期間，戀愛的一方為了增進(jìn)感情表達(dá)愛意，主動(dòng)對(duì)日常生活消費(fèi)開支給予支持或者購買贈(zèng)送一些物品并不違反情理”其轉(zhuǎn)賬性質(zhì)顯然不屬于不當(dāng)?shù)美Ｖ劣谑欠駥儆谝越Y(jié)婚為目的的贈(zèng)與，則需要綜合全案情況來看待。就本案而言，一審法院之所以支持男方追回款項(xiàng)，究其根本在于一審法官認(rèn)為女方在談戀愛的短短十四個(gè)月內(nèi)，就獲取152964元，獲利較大。而女方主張男方看中其青春美色而自愿給付，又與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖，一審法官顯然是無法接受女方主張，因此最終支持了男方請(qǐng)求。
14個(gè)月152964元這個(gè)金額屬于是可大可小的一個(gè)數(shù)字，從人均收入來看，這個(gè)金額顯然并不是一個(gè)小數(shù)目，等于女方每個(gè)月通過戀愛平白收入1萬余元。但若是對(duì)比福建的地區(qū)彩禮數(shù)額，顯然也沒有過高。即便是未登記結(jié)婚的婚約彩禮糾紛中，女方存在流產(chǎn)的情況下，法院基本也不會(huì)支持男方全額返還彩禮。對(duì)比來看，在女方在戀愛期間還存在流產(chǎn)的情況下，支持男方將相關(guān)款項(xiàng)全部追回顯然對(duì)女方也不公平。或許也是正因如此，二審法院最終沒有支持一審觀點(diǎn)。
案情簡介：
雙方原系情侶關(guān)系，戀愛期間雙方在2019年7月23日、2020年2月26日等微信聊天記錄中表達(dá)了結(jié)婚的意愿。自2019年1月13日至2020年3月16日，林美麗共收到張帥以微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等方式支付的款項(xiàng)152964元，林美麗代理人在庭審質(zhì)證中明確予以承認(rèn)。
2018年11月林美麗到漳州婦幼醫(yī)院進(jìn)行人工流產(chǎn)手術(shù)，2018年11月17日張帥已向林美麗轉(zhuǎn)賬1萬元用于做流產(chǎn)手術(shù)，該筆款項(xiàng)張帥沒有向林美麗主張。訴訟過程中，張帥明確表示自愿在本案林美麗應(yīng)歸還的款項(xiàng)中扣減2萬元用于撫慰林美麗因人工流產(chǎn)造成的傷害。在雙方當(dāng)事人的交往過程中，張帥為林美麗支付的旅行費(fèi)用、購物支出以及為增進(jìn)感情表達(dá)愛意的多次支出如金額為1314元、5200元等，張帥均沒有在本案中向林美麗主張返還。
一審法院觀點(diǎn)
根據(jù)原告舉證，張帥為增進(jìn)感情表達(dá)愛意而多次轉(zhuǎn)賬給林美麗如金額為1314元、5200元包含特殊意義的款項(xiàng)，張帥均沒有在本案中向林美麗主張返還；雙方當(dāng)事人外出旅行的機(jī)票、住宿、購物均為張帥支付，也沒有向林美麗主張返還；被告提供房屋租賃合同書，主張其租賃房屋用于與原告同居，并因此每月支付租金1550元,受贈(zèng)款項(xiàng)部分應(yīng)用于抵扣租房費(fèi)用，張帥提供國家移民局出入境記錄查詢結(jié)果，顯示林美麗租房期間張帥僅在我國境內(nèi)短暫停留8天，因此，林美麗關(guān)于租房支出抵扣受贈(zèng)款項(xiàng)的意見本院不予采納；林美麗提供醫(yī)療資料主張部分受贈(zèng)款項(xiàng)用于做人工流產(chǎn)費(fèi)用，張帥舉證林美麗人工流產(chǎn)期間轉(zhuǎn)賬一萬元給林美麗，且沒有在本案訴訟中主張返還。因此，張帥主張林美麗返還的贈(zèng)與款項(xiàng)既不是表達(dá)愛意的特殊意義財(cái)物，也不是雙方用于戀愛期間的共同消費(fèi)支出，而是基于婚約基礎(chǔ)上的贈(zèng)與，該贈(zèng)與因雙方當(dāng)事人戀愛關(guān)系結(jié)束而未生效。林美麗主張張帥看中其青春美色而自愿給付，稱雙方的戀愛沒有基于締結(jié)婚約的目的。林美麗的辯解意見與雙方在微信聊天記錄中的表示不一致，張帥在微信聊天中明確是為了買房結(jié)婚，且林美麗的此主張與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖，適齡青年談戀愛應(yīng)以結(jié)婚為目的，誠實(shí)守信，樹立健康、單純的戀愛觀，反對(duì)不勞而獲，在雙方當(dāng)事人談戀愛的短短十四個(gè)月內(nèi)，林美麗從張帥處獲得款項(xiàng)152964元，且不屬于戀人表達(dá)愛意的財(cái)物或戀愛期間的共同消費(fèi)支出等，顯屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。
二審漳州中院觀點(diǎn)
本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美傅氖堑美藳]有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。本案的爭議焦點(diǎn)系張帥陸續(xù)向林美麗轉(zhuǎn)賬案涉款項(xiàng)152964元是否屬不當(dāng)?shù)美?duì)此本院分析認(rèn)定如下：雙方當(dāng)事人原系情侶關(guān)系，戀愛交往期間，戀愛的一方為了增進(jìn)感情表達(dá)愛意，主動(dòng)對(duì)日常生活消費(fèi)開支給予支持或者購買贈(zèng)送一些物品并不違反情理。張帥在上述轉(zhuǎn)賬時(shí)清楚轉(zhuǎn)賬的對(duì)象及具體用途,因此，張帥作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任，因?yàn)槭瞧渲鲃?dòng)給付該款，是使財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)的主體，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此張帥主張林美麗轉(zhuǎn)款152964元的性質(zhì)屬不當(dāng)?shù)美⒁蠓颠€依據(jù)不足，本案非不當(dāng)?shù)美m紛，一審定性及相應(yīng)判決錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。林美麗的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。
索引案例：(2021)閩06民終3070號(hào)，以上涉及名字均為化名
蔡思斌
2024年11月13日
