原告小麗和被告小芳均在某公司任職，分別擔(dān)任不同部門的經(jīng)理。2023年，小芳因生活、工作原因?qū)π←愋膽巡粷M，遂使用實(shí)名注冊綁定的微信號，連續(xù)一個多月在其朋友圈發(fā)布了共計(jì)40條侮辱、詆毀小麗的內(nèi)容，并在某些文字后配上小麗與異性的合照及帶有小麗手機(jī)號碼的圖片，暗示小麗存在生活作風(fēng)問題。

因小芳的微信好友中有大量二人同公司的領(lǐng)導(dǎo)、同事，小麗自覺遭受嚴(yán)重的精神困擾、處于抑郁狀態(tài)，前往醫(yī)院尋求心理治療。經(jīng)診斷，小麗為抑郁狀態(tài)，醫(yī)生建議其全休2周。

小麗認(rèn)為，小芳憑空捏造信息、在朋友圈發(fā)布帶有侮辱、詆毀其本人的文字圖片，這種行為已經(jīng)導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害，因此向廣州市南沙區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令小芳立即停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉，并支付其治療費(fèi)用和維權(quán)費(fèi)用、賠償精神損害賠償金等。

一審法院審理后認(rèn)為，小芳擅自在朋友圈中公開使用侮辱性的語言對小麗進(jìn)行指責(zé)、謾罵，導(dǎo)致小麗的名譽(yù)權(quán)嚴(yán)重受損，小麗依法有權(quán)要求小芳立即停止侵害其名譽(yù)權(quán)、賠禮道歉及賠償損失，故作出以下裁判：小芳于判決生效之日起十日內(nèi)刪除微信號中發(fā)布的案涉40條朋友圈內(nèi)容，在該微信號朋友圈中持續(xù)10日公開發(fā)布對小麗的道歉聲明，若拒絕履行和遲延履行，法院將在市級媒體刊登判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由小芳負(fù)擔(dān)；小芳向小麗支付精神損害賠償金2萬元。

小芳不服一審判決，提起上訴。廣州中院二審判決駁回上訴，維持原判。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十五條之規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”原告要求被告立即停止侵害原告名譽(yù)權(quán)的主張，于法有據(jù)，被告應(yīng)刪除其朋友圈關(guān)于侵害原告名譽(yù)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，并公開發(fā)布對原告的道歉聲明，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

關(guān)于原告主張的賠償費(fèi)用，因原告提交抑郁狀態(tài)的病歷記錄證明受到精神損害，被告的侵權(quán)行為確對原告的生活造成困擾，導(dǎo)致原告就診治療并聘請律師進(jìn)行維權(quán)。綜合考慮原告的治療情況及醫(yī)囑休息因素，結(jié)合原告的精神損害程度、律師費(fèi)支出費(fèi)用，法院酌情確定被告應(yīng)向原告賠付損害賠償2萬元。

如今微博、微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)成為信息傳播的重要媒介，網(wǎng)絡(luò)言論存在傳播快、范圍廣等特點(diǎn)。廣大網(wǎng)友需牢記：發(fā)言評論既要遵守法律規(guī)定，不越法律“紅線”“底線”，也要遵守公共秩序、尊重社會公德，對自身所表達(dá)內(nèi)容的真實(shí)性、客觀性負(fù)責(zé)，切不可為了一時情緒的宣泄或者博取他人眼球，隨意造謠誹謗，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。