福州律師蔡思斌評(píng)析：

對(duì)于戀愛(ài)期間贈(zèng)與的款項(xiàng)，在分手后法院通常只會(huì)支持返還以結(jié)婚為目的贈(zèng)與的款項(xiàng)。本案贈(zèng)與金額高達(dá)50余萬(wàn)，如果是一般案件，考慮到數(shù)額較大法院大概率會(huì)支持返還部分金額。但本案男女雙方戀愛(ài)十余年，且男方除與女方存在戀愛(ài)關(guān)系外，還與案外人育有兩子并且未登記結(jié)婚。在此種情況下，顯然無(wú)法認(rèn)定男方為女方支付的購(gòu)房款和按揭貸款是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與。且如果支持男方返還款項(xiàng)，無(wú)疑是對(duì)男方這種“腳踏兩條船”的行為進(jìn)行縱容。

案情簡(jiǎn)介：

張帥與陳美麗在2007年或2008年經(jīng)人介紹相識(shí)并發(fā)展為情侶關(guān)系,交往三年多后兩人分手, 2014年張帥與陳美麗再次相遇,后再次發(fā)展為情侶關(guān)系,2024年1月分手。

2015年,陳美麗購(gòu)買(mǎi)某房屋,首付款金額為96,889元,貸款金額為223,000元。張帥提交其向銀行轉(zhuǎn)賬記錄,顯示其向開(kāi)發(fā)商支付上述房產(chǎn)的首付款62,296元及物業(yè)費(fèi)907元。陳美麗認(rèn)可上述費(fèi)用系張帥支付的案涉2802號(hào)房屋首付款。張帥還提交有其自2016年1月1日至2024年1月19日期間向陳美麗的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款記錄,共計(jì)380,790元,每次轉(zhuǎn)款金額1,000元、2,000元、3,000元不等,平均每月轉(zhuǎn)款一至兩次。

后，張帥向法院提起訴訟，以上述款項(xiàng)系以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與為由要求陳美麗返還相關(guān)款項(xiàng)。訴訟過(guò)程中，陳美麗提交有其與張帥的合影照片、微信聊天記錄及其在河南省某某醫(yī)院、鄭州市婦幼保健院相關(guān)檢查、住院病歷報(bào)告,擬證明其與張帥為情侶關(guān)系,期間陳美麗曾流產(chǎn)三次,且感染HPV病毒。另查，張帥還與案外人另育有兩子女，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

一審法院觀點(diǎn)

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)該院以上查明事實(shí),本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)為張帥向陳美麗轉(zhuǎn)賬的行為是一般贈(zèng)與還是附條件的贈(zèng)與,張帥能否撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同并要求返還財(cái)產(chǎn)。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十三條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)”。根據(jù)該規(guī)定,張帥在贈(zèng)與行為完成后主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與并要求陳美麗返還財(cái)產(chǎn),須具備以上法律規(guī)定的撤銷(xiāo)贈(zèng)與情形。張帥并未提交證據(jù)證明其具有上述法律規(guī)定情形,而其在庭審中稱(chēng)其要求陳美麗返還財(cái)產(chǎn)的依據(jù)為案涉房屋系由其出資購(gòu)買(mǎi),陳美麗應(yīng)當(dāng)返還。根據(jù)庭審查明,張帥與陳美麗在2014年再次相遇并發(fā)展為情侶關(guān)系,自2015年開(kāi)始即陸續(xù)為陳美麗支付房屋首付款,而雙方交往十余年,亦未走入婚姻,辦理婚姻登記手續(xù),故從常理來(lái)看,在2015年、2016年時(shí)雙方的感情尚未發(fā)展到談婚論嫁的程度,且張帥亦未提交證據(jù)證明其與陳美麗曾討論、準(zhǔn)備結(jié)婚相關(guān)事宜,故上述款項(xiàng)亦不能認(rèn)定系張帥以結(jié)婚為目的而贈(zèng)與給陳美麗的款項(xiàng)。另,從張帥庭審中陳述其未與陳美麗結(jié)婚的原因及其自認(rèn)與其他女子養(yǎng)育子女的情況來(lái)看,其截止庭審時(shí)亦沒(méi)有與陳美麗結(jié)婚的打算。綜合以上情況來(lái)看,張帥并非以結(jié)婚為目的而贈(zèng)與陳美麗案涉款項(xiàng)。

而根據(jù)兩人的微信聊天記錄內(nèi)容,張帥稱(chēng)“在我眼中,一直都是以一家人相處。還是我之前說(shuō)過(guò)的,有我一口飯吃就有你一口飯吃。我從來(lái)沒(méi)有對(duì)人這樣說(shuō)過(guò)”“我的情況你也知曉,我也給你承諾過(guò),但凡你跟我一天,有我一口飯,就有你的半口”“其實(shí)我明白很對(duì)不住你,最重要的東西給不了你”等內(nèi)容,再結(jié)合陳美麗因流產(chǎn)住院期間張帥在受委托人處簽字的行為及住院病歷中對(duì)二人系夫妻關(guān)系的表述,可以認(rèn)定張帥為陳美麗支付購(gòu)房首付款及向陳美麗銀行卡轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)均系為維持、增進(jìn)感情,促進(jìn)戀愛(ài)關(guān)系,維持同居期間花銷(xiāo)的一般性贈(zèng)與。陳美麗亦未曾作出要償還上述款項(xiàng)的意思表示,現(xiàn)張帥、陳美麗均確認(rèn)雙方已解除戀愛(ài)關(guān)系,張帥要求陳美麗返還上述款項(xiàng)無(wú)法律依據(jù),該院不予支持。

?

二審法院觀點(diǎn)

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,張帥主張其贈(zèng)與陳美麗的款項(xiàng)系以結(jié)婚為目的的附條件的贈(zèng)與,應(yīng)對(duì)該法律關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。張帥與陳美麗的情侶關(guān)系已持續(xù)十余年,仍未登記結(jié)婚,張帥對(duì)此未能做出合理解釋,亦未能提供其他證據(jù)證明存在以結(jié)婚為目的而贈(zèng)與陳美麗款項(xiàng)的事實(shí),一審法院綜合案件情況認(rèn)定張帥為陳美麗支付的款項(xiàng)系為維持、增進(jìn)感情、促進(jìn)戀愛(ài)關(guān)系、維持同居期間花銷(xiāo)的一般性贈(zèng)與,并無(wú)不當(dāng)。在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已交付陳美麗且本案不存在《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十三條規(guī)定的贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的情況下,張帥主張陳美麗返還贈(zèng)與款項(xiàng),無(wú)相應(yīng)法律依據(jù),本院不予支持。

?

索引案例：(2024)豫01民終18771號(hào)，以上涉及名字均為化名