我們討論過不少案例：配偶一方擅自贈(zèng)與小三財(cái)產(chǎn)，另一方起訴要求返還，法院普遍基于維護(hù)公序良俗的原則予以支持。這是否意味著原配在此類糾紛中必然勝訴？吉林法院的一份判決給出了截然不同的答案。

李女士和張大強(qiáng)結(jié)束12年婚姻后，立刻將前夫連同他的“情人”陳麗一并告上法庭，要求陳麗返還張大強(qiáng)轉(zhuǎn)給她的138萬余元。李女士主張，婚姻期間一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)給小三大額轉(zhuǎn)賬，違背公序良俗，贈(zèng)與無效。通常此類案件，原配都是勝訴方，但是本案則不然。

張大強(qiáng)在庭上很配合，堅(jiān)稱雙方是戀愛關(guān)系。聊天記錄中他親昵稱呼陳麗“老婆”，轉(zhuǎn)賬金額巨大，雙方更有旅游消費(fèi)、互贈(zèng)貴重禮物、甚至共同看房等行為，儼然一副情人模樣。一審法院也采信了二人說法，判決陳麗返還111萬余元。

陳麗不服上訴，嫖了就算了還想打感情牌“白嫖”？老娘干的就是皮肉生意，這錢是嫖資，一分不還！為了證明二人是純粹的性交易關(guān)系，二審中陳麗又提交了12段通話錄音。證據(jù)顯示張大強(qiáng)顯然對(duì)自己的單箭頭舔狗身份有清晰認(rèn)知：“你是以單身小娘們自居，我這老婆老婆叫的，別影響你掙大錢了。”陳麗更是自始至終都將二人關(guān)系定性為性交易關(guān)系：“咱倆啥結(jié)果啊？一個(gè)你買我賣的關(guān)系。啥結(jié)果啊？”

二審法官把證據(jù)重新審查，越看越像服務(wù)結(jié)算單：轉(zhuǎn)賬沒有定期支付包養(yǎng)費(fèi)用的規(guī)律，倒是符合陳麗主張的服務(wù)價(jià)格；張大強(qiáng)隔三差五寫欠條，情人之間沒見過這種操作。最關(guān)鍵的是，陳麗從頭到尾沒把張大強(qiáng)當(dāng)男友，都只是張大強(qiáng)一廂情愿。例如某日聊天記錄，張大強(qiáng)深夜喊“老婆回來吃夜宵”，陳麗回“夜宵不必，需要服務(wù)可以來，先付錢。”直接把戀愛腦打回原型。

二審法院判得很清晰：“雖然張大強(qiáng)向陳麗轉(zhuǎn)款的時(shí)間長(zhǎng)、金額大，且相互之間存在情感方面的交流，但是雙方之間的關(guān)系性質(zhì)不能僅以張大強(qiáng)的主觀意志為轉(zhuǎn)移，而應(yīng)根據(jù)雙方的客觀行為以及達(dá)成一致的意思表示作出判斷。”張大強(qiáng)自己一往情深叫人“老婆”，并不能單方面把性交易關(guān)系升級(jí)成情人關(guān)系。于是二審直接翻盤：撤銷原判，駁回李女士全部請(qǐng)求，還把這條涉嫌長(zhǎng)期嫖娼的線索扔給了公安機(jī)關(guān)。

接下來劇情大概率是公安叔叔先喊張大強(qiáng)去喝茶。根據(jù)《治安管理處罰法》，嫖娼可處十到十五日拘留，可并處五千元以下罰款。張大強(qiáng)兩年里36次“回頭客”，金額上百萬，拘留加罰款套餐估計(jì)跑不掉。至于那138萬，一旦被認(rèn)定為嫖資就直接收繳國庫，陳麗此訴雖勝，但想討回？也沒門！

李女士可謂人財(cái)兩失：錢不是贈(zèng)與，是嫖資；前夫不是回頭浪子，是回頭客。張大強(qiáng)本想經(jīng)營深情人設(shè)，卻被欠條和聊天記錄坐實(shí)為資深嫖蟲。陳麗則是很有職業(yè)操守，生意就是生意，談感情？傷錢！這案子也是給原配們提了個(gè)醒，若發(fā)現(xiàn)丈夫出軌，那小三很有可能不是小三，是小姐，雖僅一字之差，但這直接決定能否追回夫妻共同財(cái)產(chǎn)！

案例索引：（2025）吉02民終1020號(hào)

福州律師蔡思斌

2025年8月15日

?