最高法公報(bào)案例：勞動(dòng)者非因本人原因引起的工作單位變動(dòng)，是否影響工作年限連續(xù)計(jì)算
導(dǎo)讀：《最高人民法院公報(bào)》2016年第12期中載有勞動(dòng)合同糾紛一案，涉及勞動(dòng)者非因本人原因引起的工作單位變動(dòng)，工作年限計(jì)算的問題。本期法信以該案例為中心，整理了相關(guān)案例、觀點(diǎn)及法律依據(jù)，以供讀者參閱。
勞動(dòng)者非因本人原因引起的工作單位的變動(dòng)，工作年限連續(xù)計(jì)算——包利英訴上海申美飲料食品有限公司勞動(dòng)合同糾紛案
案例要旨：勞動(dòng)者仍在原工作場所、工作崗位工作，勞動(dòng)合同主體由原用人單位變更為新用人單位的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作”，工作年限應(yīng)當(dāng)連續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)者用人單位發(fā)生變動(dòng)，對(duì)于如何界定是否因勞動(dòng)者本人原因，不應(yīng)將舉證責(zé)任簡單地歸于新用人單位，而應(yīng)從該變動(dòng)的原因著手，查清是哪一方主動(dòng)引起了此次變動(dòng)。勞務(wù)派遣公司亦不應(yīng)成為工作年限連續(xù)計(jì)算的阻卻因素。
案號(hào)：（2014）滬一中民三（民）終字第1258號(hào)
審理法院：上海市第一中級(jí)人民法院
來源：《最高人民法院公報(bào)》 2016年第12期（總第242期）
1. 因用人單位原因?qū)е聞趧?dòng)者與新用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系的，原工齡應(yīng)合并為在新用人單位的工齡——西安交通大學(xué)與楊桂君等勞動(dòng)爭議糾紛上訴案
案例要旨：與用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系的臨時(shí)工是勞動(dòng)者，享有勞動(dòng)法賦予勞動(dòng)者的各項(xiàng)權(quán)利。因用人單位間業(yè)務(wù)劃轉(zhuǎn)致使勞動(dòng)者被轉(zhuǎn)到新用人單位與新用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系的，勞動(dòng)者在原用人單位的工齡應(yīng)合并計(jì)算為在新用人單位的工齡。
案號(hào)：（2008）西民二終字第648號(hào)
審理法院：陜西省西安市中級(jí)人民法院
來源：《人民司法·案例》2008年第18期
2. 勞動(dòng)者非因本人原因調(diào)崗，用人單位向勞動(dòng)者解除合同時(shí)，應(yīng)將兩段工作年限合并計(jì)算并支付賠償金——阿石訴三水公司勞動(dòng)合同糾紛案
案例要旨：勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，新用人單位向勞動(dòng)者提出解除、終止勞動(dòng)合同，在計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金的工作年限時(shí)，勞動(dòng)者請(qǐng)求把在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位工作年限的，法院應(yīng)予支持。
來源：《人民法院報(bào)》 2015年5月20日第3版
3.勞動(dòng)者在同一地址工作，工作內(nèi)容基本相同，勞動(dòng)合同主體的變更不影響工作年限連續(xù)計(jì)算——鹽城市融躍鑄造有限公司與吳國華勞動(dòng)爭議案
案例要旨：勞動(dòng)者被原用人單位安排至新單位工作，兩工作單位地址相同，經(jīng)營項(xiàng)目基本相同，屬于“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作”的情形，勞動(dòng)者的工作年限應(yīng)連續(xù)計(jì)算。
案號(hào)：（2015）蘇審二民申字第00616號(hào)
審理法院：江蘇省高級(jí)人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) 2015-09-29
4. 勞動(dòng)者在同一工作場所、工作崗位工作，勞動(dòng)主體的變更不阻卻工作年限連續(xù)計(jì)算——青海利源勞務(wù)有限責(zé)任公司與寇應(yīng)德勞動(dòng)爭議糾紛案
案例要旨：勞動(dòng)者在同一工作場所、工作崗位工作，勞動(dòng)合同主體由原用人單位變更為新用人單位的，應(yīng)認(rèn)定為“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作”，工作年限應(yīng)連續(xù)計(jì)算。
案號(hào)：（2016）青民申32號(hào)
審理法院：青海省高級(jí)人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) 2016-06-02
5. 在用人單位改制前的工作年限可合并計(jì)算為改制后用人單位的連續(xù)工作年限——高于根訴南京市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司勞動(dòng)合同糾紛案
案例要旨：勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。應(yīng)當(dāng)說，勞動(dòng)者因用人單位改制而進(jìn)入改制后的新企業(yè)，顯然屬于非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的情形，因此，在計(jì)算勞動(dòng)者在新企業(yè)的工作年限時(shí)，應(yīng)當(dāng)將改制前在被改制企業(yè)的連續(xù)工齡計(jì)算為改制后企業(yè)的連續(xù)工作年限。
案號(hào)：（2010）寧民終字第3873號(hào)
審理法院：江蘇省南京市中級(jí)人民法院
來源：《人民司法·案例》2013年第6期
1.勞動(dòng)者非本人原因從原單位被安排到新用人單位工作的情形
（一）勞動(dòng)者仍在原工作場所、工作崗位工作，勞動(dòng)合同主體由原用人單位變更為新用人單位
工作崗位是指用人單位安排勞動(dòng)者在什么崗位從事什么工作，是勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中確定的應(yīng)當(dāng)履行的勞動(dòng)義務(wù)的主要內(nèi)容。工作場所是指勞動(dòng)者在用人單位從事勞動(dòng)合同約定工作的地點(diǎn)。這兩者都是《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的勞動(dòng)合同必備條款。工作內(nèi)容一旦確定，在勞動(dòng)合同履行中用人單位不能單方隨意變更工作內(nèi)容，如需變更，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，且應(yīng)采用書面形式。如果勞動(dòng)者一直在原工作場所、工作崗位上工作，無論勞動(dòng)合同主體如何變化，均不影響勞動(dòng)者工作年限連續(xù)計(jì)算。
（二）用人單位以組織委派或任命形式對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行工作調(diào)動(dòng)
用人單位組織委派或任命形式調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者工作，足用人單位的意思表示，體現(xiàn)的是用人單位的意志，就用人單位內(nèi)部來講，屬于行政命令，勞動(dòng)者服從于安排，到新單位工作，顯然是非勞動(dòng)者本人原因，在計(jì)算工作年限時(shí)，應(yīng)當(dāng)將委派的用人單位的工作年限計(jì)算在內(nèi)。
（三）因用人單位合并、分立等原因?qū)е聞趧?dòng)者工作調(diào)動(dòng)
用人單位分立，是指單位按照法定程序分為兩個(gè)或兩個(gè)以上的主體；單位合并，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的單位按照法定程序合并為一個(gè)主體。用人單位發(fā)生分立或者合并，就涉及到分立或合并前的用人單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同如何處理的問題。《勞動(dòng)合同法》第34條規(guī)定當(dāng)用人單位發(fā)生合并、分立等情形時(shí)，應(yīng)由承繼其權(quán)利義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行合同。據(jù)此，勞動(dòng)者在原用人單位工作年限應(yīng)當(dāng)計(jì)算在承繼其權(quán)利義務(wù)的用人單位。
（四）用人單位及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與勞動(dòng)者輪流訂立勞動(dòng)合同
關(guān)聯(lián)企業(yè)是指在法律上相互獨(dú)立，但在資金、經(jīng)營、購銷等方面存在著直接或間接擁有或控制關(guān)系，直接或間接地同為第三者所控制或擁有、其他在利益上具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織。從表象上來看，一般彼此間具有相同的股東，或者相同相近的名稱，或者有統(tǒng)一的經(jīng)營管理。由于業(yè)務(wù)的安排，甚至是為了規(guī)避法律，用人單位有可能將員工在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間流動(dòng)使用，導(dǎo)致員工并不固定的和一家企業(yè)訂立勞動(dòng)關(guān)系。由此如何計(jì)算員工的工作年限也顯得尤為重要。在處理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先從企業(yè)的股東、實(shí)際控制人及勞動(dòng)者工資發(fā)放、社醫(yī)保繳交等方面去考慮企業(yè)間是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，如一旦確定企業(yè)間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，便可依據(jù)本條規(guī)定將勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限，以此保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
（五）其他合理情形
此處”其他合理情形”為兜底條款。兜底條款作為一項(xiàng)立法技術(shù)，廣泛見于立法和司法解釋中，它將所有其他條款沒有包括的、難以包括的、目前預(yù)測不到的，都包括在這個(gè)條款中。兜底條款是法律文本中常見的法律表述，主要是為了防止法律的不周嚴(yán)性，以及社會(huì)情勢的變遷性。因?yàn)榉梢唤?jīng)制定出來，因?yàn)槠涔潭ㄐ远途哂辛讼鄬?duì)的滯后性，況且法律制定者受主觀認(rèn)識(shí)能力等方面的局限，也無法準(zhǔn)確預(yù)知法律所要規(guī)范的所有可能與情形，所以就有必要通過這些兜底性條款，來盡量減少人類主觀認(rèn)識(shí)能力不足所帶來的法律缺陷，以及為了保持法律的相對(duì)穩(wěn)定性，使執(zhí)法者可以依據(jù)法律的精神和原則，適應(yīng)社會(huì)情勢的客觀需要，將一些新情況等通過這個(gè)兜底性條款來予以適用解決，而無需修改法律。據(jù)此，可以認(rèn)定，只要?jiǎng)趧?dòng)者非本人原因從原用人單位到新用人單位，則工作年限應(yīng)當(dāng)連續(xù)計(jì)算。
（摘自：《最高人民法院勞動(dòng)爭議司法解釋（四）理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社，2013年3月第1版）
2. 非本人原因的舉證責(zé)任
適用上述司法解釋（指《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第5條）需要注意，實(shí)務(wù)中，本單位連續(xù)工作時(shí)間的事實(shí)認(rèn)定較為復(fù)雜，勞動(dòng)者證明用人單位更換是非本人原因非常重要，這涉及非本人原因的舉證責(zé)任問題。對(duì)于舉證責(zé)任應(yīng)根據(jù)不同情況適用特別規(guī)定。主要有以下幾種情況：（1）勞動(dòng)者和用人單位協(xié)商一致認(rèn)定連續(xù)工作年限。該認(rèn)定如是雙方自愿的行為，認(rèn)定的連續(xù)工作年限則是合法有效的。勞資雙方對(duì)此一般不會(huì)產(chǎn)生爭議。（2）勞動(dòng)者單方認(rèn)定連續(xù)工作年限。根據(jù)最高人民法院《勞動(dòng)爭議司法解釋》第13條“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任”的規(guī)定，勞動(dòng)者提出具體的連續(xù)工作年限后，只需證明與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位舉證證明勞動(dòng)者的實(shí)際工作年限，包括新舊單位之間的關(guān)系、組織調(diào)動(dòng)的有關(guān)證據(jù)和支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的證明等。??（3）用人單位單方認(rèn)定連續(xù)工作年限。用人單位不得隨意單方對(duì)勞動(dòng)者的連續(xù)工作年限作出認(rèn)定，應(yīng)從與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系之日起計(jì)算連續(xù)工作年限，并需提供證據(jù)予以證明。對(duì)屬于用人單位掌握管理的證據(jù)，或者雖應(yīng)由勞動(dòng)者提供但實(shí)際上由用人單位掌握管理的證據(jù)，應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第6條、第39條第2款規(guī)定的特殊舉證規(guī)則，實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，把舉證義務(wù)賦予用人單位；或者作有利于勞動(dòng)者一方的分配，以減輕勞動(dòng)者的舉證義務(wù)。當(dāng)然，無論是仲裁機(jī)構(gòu)還是法院，亦應(yīng)積極發(fā)揮能動(dòng)作用和依法調(diào)查取證的職能，可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。對(duì)于勞動(dòng)者一方當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，必要時(shí)可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，予以收集；或者依據(jù)自身職權(quán)，主動(dòng)予以收集。
（摘自：《勞動(dòng)合同糾紛裁判精要與規(guī)則適用》，王林清、楊心忠著，北京大學(xué)出版社，2014年10月第1版）
1.《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》?
第十條 勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。原用人單位已經(jīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模掠萌藛挝辉谝婪ń獬⒔K止勞動(dòng)合同計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)墓ぷ髂晗迺r(shí)，不再計(jì)算勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限。
2.?《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》
第五條 勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動(dòng)合同，或者新用人單位向勞動(dòng)者提出解除、終止勞動(dòng)合同，在計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金的工作年限時(shí)，勞動(dòng)者請(qǐng)求把在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位工作年限的，人民法院應(yīng)予支持。
用人單位符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作”：
（一）勞動(dòng)者仍在原工作場所、工作崗位工作，勞動(dòng)合同主體由原用人單位變更為新用人單位；
（二）用人單位以組織委派或任命形式對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行工作調(diào)動(dòng)；（三）因用人單位合并、分立等原因?qū)е聞趧?dòng)者工作調(diào)動(dòng)；（四）用人單位及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與勞動(dòng)者輪流訂立勞動(dòng)合同；（五）其他合理情形。
