協(xié)助他人非法獲取游戲幣，如何擔(dān)責(zé)？

——法院：以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪追責(zé)

本報(bào)訊??日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理一起被告人利用網(wǎng)絡(luò)游戲公司計(jì)算機(jī)漏洞非法獲取游戲幣進(jìn)而出售獲利的案件。該案被告人作案手段比較特殊。

2015年4月至8月28日，楊某掌握了利用北京玩蟹科技有限公司所開(kāi)發(fā)并負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的蘋(píng)果客戶(hù)端手機(jī)游戲《大掌門(mén)》《忍將》充值系統(tǒng)漏洞從而非法獲取系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)（游戲幣）的方法，通過(guò)陳某、武某向玩家出售獲利，楊某在不實(shí)際支付貨幣的情況下對(duì)玩家上述兩款游戲賬號(hào)進(jìn)行反復(fù)充值，以此獲利人民幣877750元。同年8月28日，楊某被抓獲。楊某以犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被判刑。

陳某、武某明知楊某所經(jīng)營(yíng)的用于代充值《大掌門(mén)》《忍將》兩款游戲中的游戲幣系非法途徑取得的情況下，仍在網(wǎng)絡(luò)上向玩家出售，并通過(guò)將玩家欲充值游戲賬號(hào)及密碼告知楊某，由楊某完成充值后，二人收取玩家錢(qián)款，賺取差額的方式獲利。其中陳某銷(xiāo)售總額共計(jì)109280元，獲利共計(jì)1475元；武某銷(xiāo)售總額共計(jì)105575元，獲利共計(jì)1425元。

公訴機(jī)關(guān)以被告人陳某、武某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪向法院提起公訴。但合議庭認(rèn)為本案起訴書(shū)指控并經(jīng)審理確認(rèn)的事實(shí)，不符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪構(gòu)成，二被告人應(yīng)當(dāng)分別與楊某構(gòu)成共同犯罪，以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪處罰，理由如下：

從主觀(guān)上看，共同的行為意思，是指行為人具有和他人共同實(shí)施行為的意思，且不要求一定以明示的方法產(chǎn)生，只要行為人相互之間形成默契即可。被告人陳某、武某長(zhǎng)期從事游戲幣代充值業(yè)務(wù)，知悉利用外幣禮品卡充值是獲取最大利潤(rùn)的方式，楊某所出售的游戲幣價(jià)格明顯低于利用禮品卡充值的價(jià)格，且與被害單位出售的游戲幣價(jià)格差額巨大，同時(shí)楊某進(jìn)行游戲幣充值的方式與被害單位發(fā)布的充值方式有明顯差別，被告人陳某及武某應(yīng)當(dāng)明知楊某所銷(xiāo)售游戲幣來(lái)源不合法。同時(shí)，被告人陳某、武某明知需要由其向楊某提供玩家游戲賬戶(hù)信息，由楊某操作才能最終完成充值，雖然二被告人并未與同案犯楊某協(xié)商具體如何充值的方式，但是很明確的是二被告人和楊某都是具有將非法獲取的游戲幣變賣(mài)從而獲利的主觀(guān)目的。因此，二被告人對(duì)協(xié)助楊某利用非法手段完成充值具有概括性故意，明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致非法獲取的游戲幣予以銷(xiāo)售而希望、放任結(jié)果發(fā)生，與楊某存在共謀。

從客觀(guān)行為上看，共同實(shí)施行為的事實(shí)，是指行為人對(duì)構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)起到了重要或者關(guān)鍵作用。本案中，同案犯楊某利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的漏洞非法獲取系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)（游戲幣）的犯罪行為的完成，需要被告人陳某、武某的協(xié)助，即被告人陳某、武某對(duì)外向玩家發(fā)布出售游戲幣代充值業(yè)務(wù)，由玩家提供預(yù)充值游戲的賬號(hào)及密碼，后由被告人陳某、武某將玩家游戲賬戶(hù)告知楊某，由楊某操作，利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的漏洞完成充值。可見(jiàn)，被告人陳某、武某出售游戲幣代充值業(yè)務(wù)及向楊某提供玩家賬戶(hù)信息的行為，對(duì)楊某利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)漏洞完成對(duì)玩家賬戶(hù)充值最終牟利的犯罪行為的完成是相互銜接、相互配合、缺一不可的。

綜上，被告人陳某、武某在主觀(guān)上明知需由其協(xié)助同案犯楊某利用非法手段完成游戲幣充值而予以配合，客觀(guān)上造成了被害單位游戲幣虛擬數(shù)據(jù)的丟失，依法應(yīng)以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪論處。

同時(shí)，考慮到被告人陳某、武某并未具體實(shí)施利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)漏洞侵入被害單位的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)從而獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。最后，法院以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪分別判處被告人陳某、武某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。

■法官提醒■

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)等高科技犯罪日益增多。與傳統(tǒng)犯罪相比，互聯(lián)網(wǎng)等高科技犯罪具有智能性、隱蔽性、復(fù)雜性、廣泛性等特點(diǎn)，取證困難，涉及面廣。這就要求我們辦案人員要用發(fā)展的眼光去看待這些新類(lèi)型犯罪，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究，提高審理這些新類(lèi)型案件的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)水平。（文海宣）