2013年11月25日，某公司通過EMS通知修某于2013年11月25日至12月3日辦理訟爭房屋交接手續，EMS詳情單顯示修某本人簽收。

2013年12月31日，修某與某公司辦理了訟爭房屋的交接手續。

2015年3月27日，修某以某公司逾期交付訟爭房產為由提起訴訟，請求判令某公司向其支付逾期交房違約金（逾期期間自2013年7月1日起至2013年12月31日止）。

法院觀點:

一審法院認為：某公司提交的施工日志、監理日志中，對于天氣情況、施工情況記錄過于簡單，既沒有該日影響施工的具體起止時間，也沒有每天進行記錄，監理日志和施工日志關于施工進展情況的記錄表述嚴重雷同，監理工作情況、存在問題等記載空白，且存在一些不合理的停工記載。某公司提交的證據不足以證明特殊事由實際影響施工的具體天數，但考慮到氣象、原因等確實會給施工造成一定的影響，可延期交房的情形客觀存在，因此綜合考慮氣象原因、施工進度、可能影響的程度及某公司主張的延期天數，本院酌情按照延期45日計算。另修某存在逾期50天支付購房款的情形，加上前述天氣等原因順延45日，共可順延95天，故某公司應承擔逾期交房責任的天數為61天。一審法院據此判決：1、某公司應向修某支付逾期交房違約金2135元；2、駁回修某其他訴訟請求。

二審法院認為：某公司提交的《施工日志》和《監理日志》不足以證明其所主張的實際影響施工天數，一審法院綜合氣象原因、施工進度等因素，酌情認定某公司可據實延期交房天數為45日，可予維持。修某逾期支付購房款應為51天，一審法院認定有誤，應予糾正。二審法院據此判決：1、維持一審判決第二項；2、變更一審判決第一項為某公司向修某支付逾期交房違約金2100元。

福建省高院再審認為：

一、修某存在逾期支付購房款51天的情形，某公司的交房時間可順延51天，自約定交房日2013年6月30日順延51天起算，至通知交房日2013年12月3日逾期總天數為105天。

二、訟爭房屋所在工程系整體建設工程，有統一的開工、竣工和交房時間，修某主張簽約之前發生的“特殊原因”不能據實予以延期交房的理由不充分。《買賣合同》約定了某公司可據實延期交房的“特殊原因”，故本案應根據某公司提供的證據進行審查，進而認定是否予以延期交房及具體天數。原審酌定延期交房45日沒有事實依據，應予糾正。《補充協議》約定“施工期間遇到晝夜降雨量超過25mm，或遇到6級以上（含6級）強風或5級以上（含5級）地震的”，發生該“特殊原因”可據實予以延期交房。根據某公司提供的氣象服務中心的氣象資料等證據，施工期間訟爭樓盤所在地出現上述大風、大雨天氣共84日（扣除重復天數），故本案因大風、大雨天氣可據實延期交房共84日。此外，發生合同約定的停水、停電、九八貿易洽談會交通管制等延期事由天數為19天。因此，某公司可據實延期交房時間為103天。

福建省高院據此判決：1、撤銷原一、二審判決；2、某公司應向修某支付逾期交房違約金70元；3、駁回修某的其他訴訟請求。