醉駕撞死三人 男子被判死緩||福州律師提示

|??來(lái)源：北京晨報(bào)?|??作者：黃曉宇

男子宋某醉酒后不顧他人勸阻，強(qiáng)行駕駛貨車(chē)上路，故意撞向一輛減速待停的轎車(chē)，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)3人死亡1人受傷。庭上宋某不認(rèn)罪，一再辯稱案發(fā)時(shí)他清醒，還稱是為了追趕“持槍”車(chē)輛才引發(fā)的事故。記者昨天獲悉，因構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，宋某被北京市第三中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期2年執(zhí)行。

　　酒后不聽(tīng)他人勸強(qiáng)行駕車(chē)釀慘劇

法院經(jīng)審理查明，宋某于2015年5月19日晚10時(shí)許，醉酒后駕駛輕型廂式貨車(chē)搭載黎某、劉某沿順義區(qū)順平路由西向東行駛至行宮路口西側(cè)時(shí)，在明知前方同車(chē)道內(nèi)有車(chē)輛減速待停的情況下，不顧同車(chē)人的提醒和阻止，仍沿該車(chē)道駕車(chē)以每小時(shí)63.9至76.7公里的速度撞向前方被害人張某駕駛的白色起亞轎車(chē)，導(dǎo)致該車(chē)又與前方被害人賈某駕駛的黑色凌志轎車(chē)相撞，致使起亞轎車(chē)中的3人當(dāng)場(chǎng)死亡，其中包括一名僅1歲大的幼兒。此外，還致使張某受傷，車(chē)輛毀損。事后經(jīng)檢驗(yàn)，宋某血液中酒精含量為每百毫升257.7毫克。

宋某現(xiàn)年33歲，案發(fā)前在順義一家物流公司工作，同車(chē)的黎某、劉某是其同事，而三名遇難者分別為起亞司機(jī)張某的婆婆、丈夫和兒子。

　　拒不認(rèn)罪亂辯解 同事作證戳謊言

本案開(kāi)庭時(shí)，宋某否認(rèn)了檢方指控。他在庭上辯稱，事發(fā)前他與黎某、劉某一起吃飯到天黑，期間自己喝了約4瓶啤酒。宋某庭上說(shuō)，當(dāng)時(shí)他人是清醒的，完全能夠控制自己。上了車(chē)后，他發(fā)現(xiàn)旁邊一輛車(chē)上有槍支，便打了“110”報(bào)警。后他駕車(chē)調(diào)頭追趕涉槍車(chē)，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)前面有車(chē)的時(shí)候，認(rèn)為前車(chē)能從紅綠燈通過(guò)，就沒(méi)有踩剎車(chē)。宋某說(shuō)，就這時(shí)黎某拽他的方向盤(pán)，還把他的眼鏡、手機(jī)都碰掉了，同時(shí)黎某伸腳過(guò)來(lái)把他的腳從油門(mén)上踢過(guò)去，但黎某并沒(méi)有去踩剎車(chē)，他也沒(méi)法踩剎車(chē)了。

與前車(chē)發(fā)生碰撞后，他稱自己記不起來(lái)事情了。“我不清楚怎么下的車(chē)，再清醒時(shí)，頭已經(jīng)被簡(jiǎn)單包扎了，我聽(tīng)見(jiàn)有人報(bào)警，就在原地等候。“總之我不知道前方車(chē)輛減速待停，也沒(méi)有故意撞擊前方車(chē)輛。”

鑒于宋某當(dāng)庭辯解，法庭決定通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻對(duì)黎某進(jìn)行詢問(wèn)，身在哈爾濱的黎某作證稱，當(dāng)時(shí)宋某喝完酒，他勸宋打車(chē)回去，不過(guò)宋并不聽(tīng)他的話，非得開(kāi)車(chē)回去。黎某說(shuō)，上車(chē)后因?yàn)閾?dān)心，他還與宋某搶奪過(guò)一陣車(chē)鑰匙，可他壓根就沒(méi)看見(jiàn)過(guò)宋某所說(shuō)帶著槍的車(chē)。“他喝多了，完全是酒后發(fā)瘋狀態(tài)。”

　　當(dāng)庭辯解不采信 法院一審判死緩

法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某在公安機(jī)關(guān)多次供述均稱，案發(fā)時(shí)其處于醉酒狀態(tài)，不清楚案發(fā)經(jīng)過(guò)，同車(chē)人黎某、劉某的證言也證明宋某酒后報(bào)警稱發(fā)現(xiàn)持槍劫匪并駕車(chē)追趕系醉酒后行為，案發(fā)后民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，顯示其酒精含量高達(dá)每百毫升493毫克，血檢顯示其血液中酒精含量高達(dá)每百毫升257.7毫克，這些證據(jù)均與其當(dāng)庭辯稱酒后清醒，能夠完全控制自己相矛盾。

其次，案發(fā)后宋某在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)多次供述，均未提到黎某有干擾其駕車(chē)的行為，同車(chē)目擊證人劉某也未提及此情節(jié)，宋某當(dāng)庭辯稱有此情節(jié)，但無(wú)法給出合理解釋，且經(jīng)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，黎某予以否認(rèn)。法院認(rèn)為，作為理性成年人，且與黎某無(wú)其他利害關(guān)系的情況下，宋某沒(méi)有為黎某隱瞞的必要。

綜合其他證據(jù)，法院認(rèn)為宋某當(dāng)庭供述和辯解與在案其他證據(jù)相沖突，且與事實(shí)不符，不予采信。

法院認(rèn)為，宋某醉酒后不顧同車(chē)人勸阻，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共交通道路上故意撞擊他人駕駛的車(chē)輛，危害公共安全，致3人死亡、1人輕傷，并造成他人財(cái)產(chǎn)損失的后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。故此，法院一審判處宋某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。