最高法院肖峰、田源：如何認定彩禮及其范圍||福州律師推薦

一、如何認定彩禮及其范圍

【典型案例】

當事人：原告：張某；被告：劉某。

2015年年底，原告張某、被告劉某經(jīng)人介紹相識，2016年農(nóng)歷正月十五，雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行訂婚儀式，訂婚當日原告給付被告訂婚彩禮10，800元，訂婚時約定原告入贅到被告家生活。

2016年3月原、被告開始同居生活，2016年9月因結(jié)婚需要，原告給付被告30，000元作為結(jié)婚彩禮，2016年農(nóng)歷十月二十，原、被告按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，但至今沒有辦理結(jié)婚登記。后雙方相處期間因瑣事發(fā)生矛盾導(dǎo)致婚約解除，原、被告就婚約財產(chǎn)返還及同居期間財產(chǎn)分割事項經(jīng)村民委員會調(diào)解未能達成協(xié)議。

原告訴稱：要求被告劉某返還彩禮、財產(chǎn)（包括原告給付被告的工資收入、置辦酒席的花費等）共計134，460.2元。

被告辯稱：雙方已舉行結(jié)婚儀式且共同生活，彩禮僅有3萬元，其余財產(chǎn)不屬彩禮，均不應(yīng)返還。

?

【審理要覽】

法院認為，該案的爭議焦點為被告劉某收受原告張某彩禮款的數(shù)額及被告應(yīng)否返還的問題。

彩禮系按照習(xí)俗以訂立婚約為基礎(chǔ)，以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的而所為之給付行為，原告未舉證證實其給付被告的工資收入數(shù)額，且原告所列置辦酒席花費等其他財產(chǎn)花費不屬彩禮返還范圍，依法不予支持。原告與被告依農(nóng)村風(fēng)俗訂立的婚約關(guān)系不受法律保護。因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮應(yīng)予支持。

但原、被告已按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式且同居生活時間較長，故只能對原告給付的彩禮酌情判決被告予以適當返還。判決：（1）被告劉某于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告張某彩禮款30，000元；（2）駁回原告的其他訴訟請求。

 

【裁判思路】

1.同類案件處理要點

（1）在婚約財產(chǎn)糾紛案件中，彩禮具有較強的風(fēng)俗習(xí)慣內(nèi)涵，審理該類案件時應(yīng)綜合考慮當事人所在地有無給付彩禮的風(fēng)俗，如果有，那么一方婚前給付另一方的貴重財物可以考慮認定為彩禮，在滿足《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法解釋二》）第10條規(guī)定的三種情形之一時可以要求返還。至于沒有這種風(fēng)俗的地方，要防止那些本來沒有彩禮風(fēng)俗，自愿給付對方財物的人也以此條為依據(jù)起訴要求返還財物。（注：黃小箏：《彩禮返還糾紛司法裁判的“法”與“理”》，載《湘潭大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2015年5月第39卷第3期）

（2）除對是否存在給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣進行考量之外，給付行為是否以結(jié)婚為目的也是處理該類案件的重要評價因素，具體而言，應(yīng)考慮給付財物的價值、給付的場合、給付的時間等因素來判斷是否以結(jié)婚為目的，如以結(jié)婚為目的，則可考慮認定為彩禮；對于不能認定為彩禮的、屬于男女交往間所為的給付財物如何處理，要視具體情況及性質(zhì)，由人民法院依法作出處理。

（3）2003年之前，我國婚姻法對彩禮并未給予法律上的認可，而是根據(jù)婚姻自由、雙方自愿的原則，主張婚姻應(yīng)以愛情為基礎(chǔ)，不主張也不支持結(jié)婚以給付彩禮為條件，因此，贈送彩禮的行為常常被認定為違背法律原則的無效民事行為，而無法獲得法律的支持。（注：王彬：《信號傳遞、彩禮習(xí)慣與法律邊界——一個法律經(jīng)濟學(xué)的分析》，載《政治與法律》2013年第9期）

《婚姻法解釋二》第10條是為解決彩禮糾紛增多的實際問題而產(chǎn)生，處理婚約財產(chǎn)糾紛時，要以《婚姻法解釋二》第10條的規(guī)定為原則，對于符合該條規(guī)定情形的，予以返還，不屬于該條規(guī)定情形的，原則上不予返還。

2.相關(guān)法律風(fēng)險提示

（1）男女雙方訂立婚約期間所給付的財物并不全都屬于彩禮范圍之內(nèi)，基于風(fēng)俗習(xí)慣為締結(jié)婚姻目的給付的財物應(yīng)屬彩禮范疇。男女雙方為增進感情所為一般意義上的贈與，如贈與的衣服，不在《婚姻法解釋二》第10條規(guī)定的返還之列。

（2）對于宴請親朋等花費，因系訂婚風(fēng)俗之外所支出的錢款，且并非以結(jié)婚為目的所為的給付行為，不屬彩禮范疇。

（3）給付彩禮的行為一般為男女雙方單獨進行，一旦發(fā)生糾紛，舉證較為困難，應(yīng)注意保存相關(guān)憑證。司法實踐中，人民法院一般會綜合考慮證人證言、銀行憑證及購物票據(jù)等相關(guān)證據(jù)作出認定。

 

【裁判規(guī)則】

1.法律法規(guī)

《民法通則》（2009年8月27日修正）

第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。

2.司法解釋

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（法釋［2003］19號）

第十條當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。

3.地方司法文件

《上海市高級人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（二）》（滬高法民一[2004]26號）

二、如何判斷彩禮？

司法解釋（二）中涉及的“彩禮”，具有嚴格的針對性，必須是基于當?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。因此，人民法院對于當事人訴請返還彩禮的案件，應(yīng)當首先根據(jù)雙方或收受錢款一方所在地的當?shù)貙嶋H及個案情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣，否則只能按照贈與進行處理。不能適用司法解釋（二）第十條的規(guī)定。（注：《江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述（2005）》）

一是彩禮的范圍？《解釋二》雖然明確規(guī)定了彩禮返還，但對彩禮范圍未予明確。除了金錢之外，實物是否也可納入彩禮的范圍？多數(shù)代表認為，金錢與實物雖然表現(xiàn)形式不同，但性質(zhì)相同，均可以成為彩禮，人民法院應(yīng)當結(jié)合當?shù)氐木唧w情況以及客觀案情進行認定。如果當?shù)赜胁识Y給付的習(xí)俗，且給付的金錢數(shù)額較大，或者給付的實物價值較高，均可以認定為彩禮。至于達到多大的數(shù)額或者多高的價值，由人民法院結(jié)合各地的經(jīng)濟狀況等實際情況酌情確定。（注：《江西省高級人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問題的解答》（2008年8月14日江西省高級人民法院審判委員會第22次會議通過））

男女雙方在籌備婚禮過程中為款待、宴請親友所支出的費用，可否要求返還？

男女雙方在籌備婚禮過程中為款待、宴請親友所支出的費用，屬于共同支出的消費性費用，接受的一方亦未實際取得，故不得要求返還。

戀愛期間贈與對方的財物可否要求返還？

戀愛期間為表達感情而饋贈對方的小額財物，屬贈與關(guān)系，不在彩禮之列，不得請求返還。

小額的認定可根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況、當事人的經(jīng)濟能力等條件綜合判斷。

【專家視點】

1.由于“彩禮”的表述并不是一個規(guī)范的法律用語，當初為了使司法解釋的語言更為嚴謹、正式，我們草擬征求意見稿時采納了“結(jié)婚前給付對方財物”的用語。

后來根據(jù)各方面反饋的意見，這種規(guī)范的表述雖然有一定好處，但是容易使司法解釋的本意變得讓人把握不準，會擴大條文的適用范圍。使那些所在地區(qū)根本不存在這一習(xí)俗、自愿給付對方財物的人，在解除婚姻關(guān)系后也對這些不屬于彩禮問題的給付財物產(chǎn)生爭議，也都以此條為依據(jù)訴至人民法院要求返還……有鑒于此，本司法解釋本著解決實際問題的原則，最終還是采用了“彩禮”這一帶有特定含義的用語。（注：黃松有主編：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2004年版）

2.《婚姻法解釋二》中涉及的“彩禮”，具有嚴格的針對性，必須是基于當?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。因此，人民法院對于當事人訴請返還彩禮的案件，應(yīng)當首先根據(jù)雙方或收受錢款一方所在地的當?shù)貙嶋H及個案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣，否則只能按照贈與進行處理，不能適用《婚姻法解釋二》第10條的規(guī)定。（注：何志主編：《婚姻繼承法原理精要與實務(wù)指南》，人民法院出版社2008年版）

注：本文摘自最高法院肖峰法官、菏澤中院田源法官主編《婚姻家庭糾紛裁判思路與裁判規(guī)則》一書