福州家事審判觀察系專業福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關注、搜集福州以及其他地區法院家事審判實例，并結合自身多年辦理婚姻、繼承案件經驗的基礎上歸納、編輯而成。
原告：莫君飛，女，漢族，31歲，住廣東省懷集縣汶朗鎮汶朗居委會。

被告：李考興，男，漢族，34歲，住廣東省懷集縣懷城鎮城南河南居委會。

原告莫君飛因與被告李考興發生離婚糾紛，向廣東省懷集縣人民法院提起訴訟。

原告莫君飛訴稱：原告與被告李考興于2002年上半年經人介紹相識，2003年3月雙方登記結婚，同年10月21日生育一子李序宇。由于婚前雙方缺乏了解，草率結合，婚后雙方性格完全不合，被告性格自私、多疑，把妻子當作個人財產。原告作為一名教師，見到同學、同事或學生家長時，難免要互談幾句，但被告對原告的正常交往均干涉限制，對原告惡言相向，甚至侮辱原告人格。平時，原、被告之間很少談心，原告得病，被告也漠不關心，雙方根本無法建立應有的夫妻感情。2007年暑假，原告為了家庭生活及緩解夫妻矛盾，向被告提出外出做家教，遭到被告的反對，并經原告母親出面制止原告外出，聲稱“如果要外出家教，必須先辦離婚手續”等等。由于原、被告夫妻感情不斷惡化，雙方曾于2010年5月協議離婚，但因財產等問題協商未果。2010年7月，被告為在離婚時霸占夫妻共有財產，騙取原告將(2006)第0036號土地使用證范圍內的土地使用權全部變更給被告。 2010年8月初，被告將原告趕出家門，并將家里的門鎖全部換掉，原告被迫在外租房與兒子共同生活。原、被告的夫妻感情徹底破裂，無和好可能，原告堅決要求離婚。原、被告在夫妻關系存續期間的財產有坐落在懷城鎮育秀居委會的宅基地[(2006)第0036號土地使用證范圍內的土地使用權)價值15萬元及電器、家具等，應依法分割處理。為此，特向法院提起訴訟，請求：1．判決原告與被告離婚；2．兒子李序宇由原告撫養，撫養費用由原、被告共同承擔；3．依法平分夫妻共同財產(價值約15萬元)； 4．本案受理費由被告負擔。

被告李考興辯稱：原告莫君飛與被告經人介紹相識后，經一年的自由戀愛，雙方對對方的性格已完全了解，應有牢固的婚前基礎。婚后，雙方生育有兒子李序宇，被告通過人事關系兩次為原告調動工作。在 2009年12月原告因病住院15天，被告每天陪護至原告康復，可見夫妻感情深厚、牢固。原、被告還有和好可能，被告堅決不同意離婚，請求法官多做原告的思想工作，使原告放棄離婚念頭，挽救原、被告的婚姻關系。

廣東省懷集縣人民法院一審查明：

原告莫君飛與被告李考興于2002年上半年經人介紹相識，2003年3月雙方登記結婚，同年10月21日生育一子李序宇。婚后，原、被告的夫妻感情較好。2007年暑假，李考興阻止莫君飛外出做家教，雙方發生言語爭執。之后，夫妻關系時好時壞。 2010年5月，莫君飛草擬離婚協議一份交給李考興。李考興答應如果兒子由其撫養和夫妻存續期間購買的宅基地(使用權登記為女方，價值20萬元)歸男方所有的，愿意去辦離婚手續。同年7月，原、被告雙方到土地管理部門將原登記在莫君飛名下的 (2006)第0036號《土地使用證》范圍內的土地使用權全部變更給李考興名下。但是，李考興反悔，不同意離婚。同年8月初，莫君飛搬離家中在外租屋居住，并向法院提起訴訟，請求判決準許離婚，并分割共同財產。

經廣東省懷集縣人民法院主持調解，因原告莫君飛要求離婚，被告李考興則不同意離婚，調解未果。

本案一審的爭議焦點是：原告莫君飛與被告李考興草擬的離婚協議是否生效，變更后的財產是否仍是夫妻共同財產。

廣東省懷集縣人民法院一審認為：

原告莫君飛與被告李考興經人介紹相識并戀愛，雙方經一段時間相互了解并自愿登記結婚，雙方具有較好的感情基礎。婚后，原、被告在生活和工作上能相互扶持，雙方建立有一定的夫妻感情；原、被告生育的兒子尚年幼，從雙方訴訟中反映的情況，現兒子極需父母的愛護，雙方離婚，對兒子會造成傷害，因此，莫君飛主張離婚的訴訟請求，不予支持。

對于雙方當事人是否達成離婚協議問題。離婚協議是解除夫妻雙方人身關系的協議，該協議是一種要式協議，必須經雙方當事人簽名確認才能生效，即雙方在協議上簽名畫押是其成立的前提條件。否則，即使有證人在場見證，證明雙方達成離婚合意，但由于一方沒有在離婚協議上簽名確認，在法律上該離婚協議是沒有成立的。原告莫君飛于2010年5月草擬離婚協議一份交給被告李考興，雖然李考興口頭答應離婚，且雙方履行了共同財產分割的部分，可以認定雙方對離婚達成了合意，但是由于李考興并沒有在協議上簽名導致離婚協議欠缺合同成立的要件，且事后李考興反悔不愿離婚，因此不能根據僅有一方簽名的離婚協議判決雙方離婚。

對于雙方當事人在離婚前作出的財產處理問題。本案離婚協議是屬于婚內離婚協議，所謂婚內離婚協議，是指男女雙方在婚姻關系存續期間，以解除婚姻關系為基本目的，并就財產分割及子女撫養問題達成的協議。婚內離婚協議是以雙方協議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養、財產分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關登記離婚的情況下，該協議沒有生效，對雙方當事人均不產生法律約束力，其中關于子女撫養、財產分割的約定，不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據。原告莫君飛與被告李考興在協議離婚過程中經雙方協商對財產分割進行處理，是雙方真實意思表示，并且已經進行了變更登記，但由于李考興并未在離婚協議上簽名，達不到離婚協議的成立要件，因此，該婚內離婚協議無效，即按該協議所進行的履行行為也可視為無效。雖然(2006)第0036號《土地使用證》范圍內的土地使用權變更在李考興名下，但該土地使用權還是莫君飛和李考興婚姻存續期間的共同財產，與原來登記在莫君飛名下的性質是一樣的。

綜上，只要雙方珍惜已建立的夫妻感情，慎重對待婚姻家庭問題，做到互相尊重、互相關心，夫妻是有和好可能的。據此，廣東省懷集縣人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規定，于2010年12月2日判決：

駁回原告莫君飛的離婚訴訟請求。

案件受理費人民幣150元，由原告莫君飛負擔。

一審判決后，原告莫君飛與被告李考興均沒有提起上訴，判決已經生效。