委托他人討債卻遇上“無間道”

討回20萬元未收到 余款還被受托人免除

福州律師網分享案例

本報訊??委托專業討債人員要債，沒想到已討回的款項卻無法收回，甚至連剩余債務也被討債人員免除。近日，盛某向江蘇省蘇州市吳江區人民法院起訴，要求受托討債人員劉某交付已討回的債務20萬元并申請查封、凍結被告劉某名下的財產。

2016年年底，盛某因其朋友孫女士借款30萬元久未歸還，經其本人多次討要未果，遂書面委托劉某全權代表討要30萬元的借款。2017年夏天，半年時間過去了，盛某一分錢也沒拿到，相反債務人告知剩余債務已被討債人免除。雖然受托人劉某承認已討回20萬元，但是一直推脫委托人不來領取，自己就另作他用了。無奈，盛某向吳江法院起訴，要求討債人交付已討回的20萬元。被告劉某辯稱，其確實接受原告盛某的委托向債務人孫女士討債，討回的20萬元沒有轉交給原告盛某。但劉某主張，應該扣除劉某在辦理受托業務中賠償他人的5萬元損失和15%的報酬。

福州律師推薦

事實上，本案遠沒有原告盛某在訴狀中陳述的這么簡單。在起訴前盛某以受托人劉某涉嫌侵占罪和詐騙罪向公安機關報過案，但公安機關以民事糾紛為由不予受理，建議盛某向法院起訴。從原告盛某提供的證據來看，案外人張某將20萬元打給債務人孫女士，孫女士將20萬元轉入本案被告劉某的賬戶后，被告劉某向債務人孫女士出具收條1份，表示收到20萬元還款，剩余部分放棄，原告盛某與債務人孫女士之間的債務一次性了結。次日，劉某將20萬元又打入案外人張某賬戶。這樣，經過多輪轉賬，債務人孫女士與本案原告盛某之間的債務消滅，20萬元款項從案外人張某賬戶中出來后又重新回到了張某的賬戶，只是原告盛某的錢仍然沒有拿到。

法院經審理認為，原告盛某與被告劉某之間的委托合同關系依法成立并有效，被告劉某接受原告盛某的委托將20萬元討回后，理應將相應的款項轉交給委托人盛某。被告劉某未提供證據證明雙方關于報酬有明確約定，亦未證明其為受托人事宜支出了賠償款，故法院對被告劉某的抗辯意見不予采納。法院依法判決被告劉某支付處理委托事務取得的20萬元。（向??軍）

■法官提醒■

公民應正確行使自己的權利，并通過合法的渠道進行主張。委托他人討債應在委托合同或委托書中明確約定受托事項及其范圍，防止受托人在討債中出現私自免除債務等侵害委托人利益的行為。專業討債人員在討債的過程中亦應遵法守法，增強法律意識，非法討債不僅會受到法律的制裁，嚴重者還會涉嫌刑事犯罪。

福州律師網分享