“不贍養不繼承”的協議不應支持 簡陽法院調結一起法定繼承糾紛案|福州律師分享

? ? ? ?我國繼承法明確規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。而現實生活中，在老人生前達成的不盡贍養義務、放棄繼承的協議是否具有法律效力？福州繼承律師提示

近日，四川省簡陽市人民法院以調解方式審結這樣一起法定繼承糾紛案，法院在查清事實、釋法明理的情況下，雙方均珍惜親情，互作讓步，最終順利達成調解協議結案。

家住農村的老人侯某生養了四個子女，2016年9月，其因患腦梗阻塞住院治療，住院期間由四個子女輪流照顧。但在出院后，其病情未見明顯好轉，且生活不能自理。為解決侯某以后生活等問題，當年11月1日，侯某及其子女在社區工作人員的調解和見證下，四個子女達成了調解協議，載明侯某隨長子生活，其護理費、醫療費等由侯某名下資金置辦，不足部分由長子一人承擔，如老人去世后有剩余財產由長子一人繼承等內容。

但在協議簽訂后的當月22日，侯某病情突然惡化去世。隨后，其長子依據該協議繼承了遺產。福州離婚律師分享

今年8月中旬，老人的其他三個子女提起訴訟，稱他們在父母生前盡了贍養義務，主張調解協議無效，故訴請法院依法平均分割遺產。同時稱在母親生前達成的放棄繼承的協議，系繼承開始之前作出的，不符合法律規定，應認定該協議無效。

被告則認為，雙方之間的協議是雙方真實意思表示，未違反法律法規的禁止性規定，也不存在脅迫、欺詐等情形，是合法有效的。但三原告是在母親癱瘓可能面臨巨額醫療費用和護理費用情況下，以放棄不確定的繼承期待利益為由，把責任和義務推給被告，避免以后不確定的經濟損失，有違公序良俗。

因該案涉及倫理親情，應盡力防止矛盾升級激化，簡陽法院在查明事實的基礎上，釋法明理的同時，從親情、道德等多種角度加以引導，最終促成原、被告雙方達成一鎮上門面房由侯某長子繼承，農村住房由其一女兒繼承，被告當庭支付6萬元由三原告自行協調分配的調解協議。福州繼承律師分享

■法官說法■

子女贍養老人既是傳統美德，更是法律強制性規定，但在農村不少地方不贍養不繼承的觀念、習俗普遍得到認可和接受，現實生活中確實也很好地處理了老人養老等生活問題，因此發生糾紛并不常見。但從法律層面講，不能因此就認為其是合法、合規的，不應倡導和支持。繼承應是發生在老人去世之后，生前本無繼承也不應存在放棄一說。福州律師

首先，贍養老人是法定義務，子女間不能自行協議免除，更不能以不盡贍養義務來放棄繼承。其次，在案件的處理中，不能以放棄繼承協議的合法與否作為處理依據，實際上我國繼承法中已明確規定，即對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。因此，不能認為有協議就可不分、多分等，協議只是進一步證實了沒盡法定的贍養義務等。福州繼承律師提示

具體到該案，應該說三原告在其母親生病期間及之前，均對父母盡到了贍養義務，隨后雖然兄妹四人間簽訂不贍養放棄繼承的協議，但該協議簽訂后不久其母親就去世了，持續時間并不長，因此在釋法明理后，被告方也不再堅持獨自繼承，三原告也不再堅持平分，于是便順利地達成了調解和解協議。

福州繼承律師分享；來源：人民法院報（記者??王??鑫??通訊員??張?瑾??鄧?林）