發現子女“非親生”能否向對方主張精神損害賠償|肖峰、田源||福州家事律師分享

【典型案例】

當事人：原告：田某某；被告：郭某某。

田某某（男）與郭某某（女）于2012年10月相識并同居生活，郭某某于2013年4月19日生育一女田某，2014年8月田某某與郭某某登記結婚，婚后未生育其他子女。田某某與郭某某因感情不和于2015年6月4日經法院調解離婚，約定田某由郭某某撫養，田某某每月給付撫養費300元。后田某某懷疑田某并非其親生女兒，經詢問郭某某，郭某某承認田某并非田某某的親生女兒。2015年6月，田某某與田某一起到北京市紫禁城司法鑒定中心做了親子鑒定，鑒定結論為：排除田某某為田某的生物學父親。于是田某某以田某（18歲）為被告起訴到法院，要求確認田某某與田某無親子關系。法院于2015年7月6日判決認定田某某與田某無親子關系。

該判決生效后，田某以原鑒定結論有誤為由申請再審，經法院委托北京市法庭科學技術鑒定研究所再次進行親子鑒定，鑒定結論為：田某某與田某之間無親子關系。據此，法院于2015年11月30日駁回了田某的再審申請。

田某某與郭某某于2015年6月4日離婚后，田某的撫養并未按照調解協議履行，田某實際由田某某撫養，郭某某根據與田某某另行達成的協議，曾一次性支付田某2015年6月4日至12月14日的撫養費5000元。在法院判決田某某與田某無親子關系后，田某于2015年9月開始與郭某某共同生活。

2015年9月6日，田某某以郭某某為被告起訴到法院，要求郭某某返還撫養費8萬元，給付精神撫慰金2萬元。

郭某某辯稱：精神撫慰金過高，請求法院予以調整。

 

【審理要覽】

法院審理后認為，田某某對田某沒有撫養義務，田某某要求郭某某給付因撫養田某所發生的費用，請求合理，應予支持。田某某實際撫養田某近二十年，在確認田某并非其親生女兒后，不可避免地會給其精神上造成一定的傷害，其主張的要求郭某某給付精神撫慰金的請求，應予支持。最后法院于2015年12月3日作出判決：（1）郭某某給付田某某因撫養田某所發生的費用八萬元；（2）郭某某給付田某某精神撫慰金二萬元。一審判決后，郭某某不服，提起上訴。二審期間，郭某某于2016年2月28日主動申請撤回上訴。

?

【裁判思路】

所謂欺詐性撫養，是指妻子（欺詐方）對丈夫（受欺詐方）隱瞞所生子女是非婚生子女的事實，使丈夫在被蒙騙中將妻子與他人所生子女當做自己的親生子女撫養。丈夫一旦知道欺詐性撫養的真相，通常會引發有關返還撫養費、賠償精神損失等糾紛，統稱為欺詐性撫養糾紛。

現在多數人觀點認為，在欺詐性撫養關系中，如受欺詐人要求返還撫養費，欺詐人應當返還。但關于撫養費返還的依據，理論上有不同主張：第一，行為無效說。丈夫因受欺詐，違背真實意思而為撫養行為，根據無效返還的法律規定，已支出的撫養費應予返還。第二，無因管理說。沒有法定義務而為撫養，構成無因管理，應返還已支出的撫養費。第三，不當得利說。對于非婚生子女的生父和生母來說，無撫養義務人為其支付撫養費，屬不當得利，其所得利益應予返還。第四，侵權行為說。其侵權行為主體，是非婚生子女的生父和生母，并非生母一人。其違法行為，是逃避法定的撫養子女義務，采取欺騙手段，讓非婚生子女生母之配偶相信該子女為其婚生子女，并為之提供撫育費用。該行為的后果，是使受欺詐的原撫養義務人支付財產，為該子女的生父母“履行”撫養義務，因而侵害的是財產權，是使受害人的財產造成了直接損失。違法行為與損害后果有因果關系，侵權行為主體主觀上為共同故意。

楊立新：《欺詐性撫養關系及其處理原則》，載《中國民法案例與學理研究》，法律出版社2003年版，第537頁。

本案中，田某某實際撫養田某近二十年，在確認田某并非其親生女兒后，不可避免地會給其精神上造成一定的傷害。精神損害賠償金本身兼具經濟補償、精神慰撫和違法懲戒的多重功能，精神損害賠償金除盡可能填補損失外，更主要的是撫慰和緩解被侵權人因精神損害所生之痛苦、失望、不滿和怨憤，使其獲得心理上的慰藉，以及制裁侵權人的違法行為，以維護整個社會撫養制度的穩定，促進精神文明建設。最終，法院判決郭某某給付田某某因撫養田某所發生的費用8萬元；精神撫慰金兩萬元。這是對田某某將來不能獲得田某的扶助或贍養的一種平衡。

 

【裁判規則】

1.法律法規

《婚姻法》（２００１年４月２８日修正）

第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

《侵權責任法》（2009年12月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過）

第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

2.司法解釋

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（法釋［2001］30號）

第二十八條婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”包括物質賠償和精神賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

第三十條第一項符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基于該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（法釋［2001］7號）

第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

 

【專家視點】

1.一般來說，配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權。配偶權的性質是絕對權，其他任何人均負有不得侵害該配偶權的義務。在現實生活，配偶一方侵害另一方的配偶權，主要表現為對忠實義務的違反。

最高人民法院于1992年在《關于夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養非親生子女離婚后可否向女方追索撫養費的復函》中規定：在夫妻關系存續期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受騙而撫養了非親生子女，其中離婚后給付的撫養費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還，至于在夫妻關系存續期間受騙方支出的撫養費用應否返還，尚需進一步研究。所以由此可知，發現孩子非親生，在離婚的時候可以要求賠償。

——王利明主編：《中國民法案例與學理研究》（侵權行為篇、親屬繼承篇），法律出版社2003年版。

2.根據我國婚姻法中的相關規定，所謂離婚案件中的精神損害賠償是指只有符合法定的四種情形之一的，才可以在離婚訴訟中才能提出賠償：必須是合法婚姻關系中的無過錯方；必須是由于對方的過錯導致離婚的；必須是在提出離婚時提出，即：離婚才能提起賠償，賠償必須在離婚的前提下提出，只提賠償不提離婚的，人民法院不予受理；必須是針對合法婚姻關系中的過錯方，不能向第三方提出損害賠償。

——吳春岐主編：《新編婚姻家庭糾紛處理法律依據與案例評析》，法律出版社2010年版。

 

注：本文摘自最高法院肖峰法官、菏澤中院田源法官主編《婚姻家庭糾紛裁判思路與裁判規則》一書（共743頁） ?
福州家事律師福州婚姻律師分享