7月28日，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布的一條重磅公告震驚了不少人！

公告內(nèi)容顯示，公司實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，相關(guān)事項(xiàng)尚待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。

多家媒體報(bào)道，馮鑫此次被帶走調(diào)查，是因?yàn)樵?016年的一起收購(gòu)案中涉嫌行賄。2016年，光大證券旗下全資子公司光大資本聯(lián)合暴風(fēng)集等設(shè)立浸鑫基金，出資2.6億元撬動(dòng)杠桿資金52億元，跨境并購(gòu)全球體育賽事版權(quán)公司MPS 65%的股權(quán)。但最終，這起收購(gòu)案以失敗告終。

暴風(fēng)集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO馮鑫堪稱中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)視頻的元老之一，其所推出的暴風(fēng)影音一度成為首選的視頻播放器之一。

此外，暴風(fēng)集團(tuán)還創(chuàng)造了令人咂舌的中國(guó)資本市場(chǎng)造富神話。暴風(fēng)集團(tuán)在2015年上市后變成了一個(gè)“妖股”，40天里,暴風(fēng)科技拿下36個(gè)漲停板,股價(jià)從發(fā)行價(jià)7.14元暴漲至307.56元,市值飆升到369億元。

然而，就在發(fā)布公告的今天，暴風(fēng)集團(tuán)的市值僅為20.76億元，約為巔峰時(shí)期的十八分之一。隨著暴風(fēng)集團(tuán)市值持續(xù)下滑的，還有馮鑫的人生，并最終身陷囹圄。

創(chuàng)業(yè)者，最危險(xiǎn)的職業(yè)之一？

隨著“康得新”“暴風(fēng)集團(tuán)”等企業(yè)頻爆雷點(diǎn)，“鐘玉”“馮鑫”是多少創(chuàng)業(yè)者的縮影，其背后隱藏的又是怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)，而他們的今天又將是多少創(chuàng)業(yè)者的明天。

根據(jù)北京師范大學(xué)中國(guó)企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心2019年4月20日發(fā)布的《企業(yè)家刑事風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告2014—2018》和《企業(yè)家腐敗犯罪報(bào)告2014—2018》顯示，在2014-2018五個(gè)年度內(nèi)，企業(yè)家犯罪規(guī)模逐年擴(kuò)大。2014年企業(yè)家犯罪案件總計(jì)902件，而截至2018年，企業(yè)家犯罪案件數(shù)量已經(jīng)增長(zhǎng)至2222件，足足翻了2.5倍。這還只是網(wǎng)上公開(kāi)定罪的案件，那些未公開(kāi)、尚未坐實(shí)犯罪但處在犯罪邊緣、受犯罪企業(yè)牽連的人數(shù)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)顯示數(shù)據(jù)！

細(xì)數(shù)創(chuàng)業(yè)者的“高頻五宗罪”?

數(shù)據(jù)顯示民營(yíng)企業(yè)家觸犯頻次最高的五大罪名依次為:非法吸收公眾存款罪(1494次)、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪(955次)、職務(wù)侵占罪(744次)、合同詐騙罪(520次)以及單位行賄罪(488次)。這五大罪名占五年來(lái)民營(yíng)企業(yè)家犯罪頻次總數(shù)的50%以上，“暴風(fēng)集團(tuán)”實(shí)際控制人馮鑫也被推測(cè)因涉嫌行賄罪而被采取強(qiáng)制措施。可以看出,民營(yíng)企業(yè)家面臨的刑事風(fēng)險(xiǎn)與外部營(yíng)商環(huán)境具有更為密切的關(guān)聯(lián)性,集中表現(xiàn)為以保護(hù)市場(chǎng)管理秩序?yàn)槟康牡摹捌茐纳鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”。

一、非法吸收公眾存款罪

非法吸收公眾存款罪是指違反國(guó)家金融管理法規(guī)非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。典型案例：2016年度十大法律監(jiān)督案例之四–北京檢方對(duì)“e租寶”案提起公訴，認(rèn)定涉案非法吸收公眾資金達(dá)762億余元。

2014年6月至2015年12月間，被告單位安徽鈺誠(chéng)控股集團(tuán)、鈺誠(chéng)國(guó)際控股集團(tuán)有限公司及被告人丁寧（“e租寶”平臺(tái)實(shí)際控制人）等組織、利用其控制的多家公司，在其建立的“e租寶”“芝麻金融”互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布虛假的融資租賃債權(quán)及個(gè)人債權(quán)項(xiàng)目，以承諾還本付息為誘餌，通過(guò)媒體等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳，非法吸收公眾資金累計(jì)人民幣762億余元，扣除重復(fù)投資部分后非法吸收資金共計(jì)人民幣598億余元。至案發(fā)，集資款未兌付共計(jì)人民幣380億余元。

裁判結(jié)果：對(duì)主犯丁寧判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元，罰金人民幣1億元…

二、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的，違反有關(guān)規(guī)范，使國(guó)家造成損失的行為。典型案例：王杰、鄭合川虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票（2015）冀刑二終字第42號(hào)

2010年以來(lái)，被告人王杰聯(lián)系了倒賣柴油的席建軍等人，經(jīng)商定，席建軍等將其購(gòu)油款先打入王杰的個(gè)人賬戶，之后王杰轉(zhuǎn)入博遠(yuǎn)公司的銀行賬戶，再以博遠(yuǎn)公司名義從中石油、中石化的油庫(kù)購(gòu)買柴油，然后馮建全、席建軍拿提貨單提貨并轉(zhuǎn)賣。王杰為博遠(yuǎn)公司非法獲取了柴油進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票并予以抵扣，為此，王杰按發(fā)票金額的34%支付給馮建全、張彥娥、席建軍等人。2011年11月份，被告人王杰為博遠(yuǎn)公司虛開(kāi)增值稅進(jìn)項(xiàng)票74份，票面金額16900285.55元，涉及稅額2873048.54元，上述稅款已抵扣。

裁判結(jié)果：被告人王杰犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金四十萬(wàn)元…

三、職務(wù)侵占罪

職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。典型案例：雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江挪用資金、職務(wù)侵占在未經(jīng)雷士控股授權(quán)以及雷士中國(guó)董事會(huì)決議的情況下，吳長(zhǎng)江將雷士中國(guó)存于銀行的流動(dòng)資金存款轉(zhuǎn)為保證金存款，為上述五家公司向銀行申請(qǐng)的9億元貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，雷士中國(guó)為此先后出質(zhì)保證金9.24億元。上述貸款發(fā)放后均由吳長(zhǎng)江支配使用，用于“雷士大廈”項(xiàng)目建設(shè)、償還銀行貸款等目的。此后，因吳長(zhǎng)江無(wú)力償還上述貸款，致使銀行將雷士中國(guó)的5.57億元保證金強(qiáng)行劃扣，造成巨額損失。2014年初，吳長(zhǎng)江在擔(dān)任重慶雷士照明有限公司法定代表人時(shí)，將總計(jì)370萬(wàn)元的廢料款由此被轉(zhuǎn)入?yún)情L(zhǎng)江和其前妻吳某的個(gè)人賬戶，這些費(fèi)用都供吳長(zhǎng)江個(gè)人使用。

裁判結(jié)果：一審判處吳長(zhǎng)江挪用資金罪、職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑14年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元，并責(zé)令吳長(zhǎng)江退賠人民幣370萬(wàn)元給重慶雷士照明有限公司。二審法院裁定，因事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定發(fā)回重審?。

四、合同詐騙罪

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。典型案例：張高詐騙、合同詐騙一審刑事判決書(shū)(2015)成刑初字第212號(hào)刑事判決

張高作為政通公司的法定代表人，在明知政通公司無(wú)履約能力的情況下，隱瞞政通公司尚未取得洪某二期BT項(xiàng)目合法手續(xù)，無(wú)權(quán)發(fā)包且不能開(kāi)工的事實(shí)，虛增工程量和投資額，虛構(gòu)開(kāi)工日期，誘騙廣東五建簽訂施工合同，騙取廣東五建保證金人民幣1300萬(wàn)元后占有使用，且有1175萬(wàn)元不能歸還，張高作為單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，構(gòu)成合同詐騙罪。

裁判結(jié)果：被告人張高犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。?

五、單位行賄罪

單位行賄罪指單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。典型案例：趙少麟、趙晉父子行賄案

2007年至2014年，趙少麟伙同其子趙晉，為趙晉實(shí)際控制的山東誠(chéng)基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等單位在山東省濟(jì)南市經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)項(xiàng)目謀取不正當(dāng)利益，多次給予時(shí)任山東省委常委、秘書(shū)長(zhǎng)、濟(jì)南市委書(shū)記王敏財(cái)物，共計(jì)折合人民幣444.895萬(wàn)元。

裁判結(jié)果：寧波市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人趙少麟的行為構(gòu)成單位行賄，對(duì)被告人趙少麟以單位行賄罪判處有期徒刑三年。?

如何打破“牢獄之災(zāi)”的魔咒？—刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控?

不得不說(shuō)，創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)就是一個(gè)“大雷區(qū)”。有人說(shuō)，中國(guó)企業(yè)家不是在坐牢就是在去坐牢的路上，一不小心便會(huì)墜入犯罪深淵。刑事法律風(fēng)險(xiǎn)所付出的代價(jià)將遠(yuǎn)高于民商事法律風(fēng)險(xiǎn)，后者最糟糕的結(jié)果無(wú)妨是破產(chǎn)、喪失所有金錢利益，而前者還將會(huì)賠上自己的人生自由。創(chuàng)業(yè)者如何打破“牢獄之災(zāi)”的魔咒，就必須具備規(guī)避刑事風(fēng)險(xiǎn)的法律意識(shí)。事前風(fēng)險(xiǎn)防控，永遠(yuǎn)都比事后補(bǔ)救更具效率。

一、提高企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)?

企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控的關(guān)鍵在于企業(yè)家的認(rèn)知，只有從思想上提高刑事法律意識(shí)，才有可能在行動(dòng)上落實(shí)。一個(gè)沒(méi)有法律意識(shí)的企業(yè)家，不知不覺(jué)就踏入犯罪的陷阱。企業(yè)家在做出決策時(shí)，自然而然要仔細(xì)考慮其決策是否符合法律規(guī)定，這樣才能降低企業(yè)所面臨的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)及其企業(yè)家應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行法律學(xué)習(xí)，可邀請(qǐng)資深的法律專家、大學(xué)教授、骨干律師定期為企業(yè)進(jìn)行刑事風(fēng)險(xiǎn)的法律培訓(xùn)，不斷提高自身的刑事風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)。

二、抵制誘惑，把握“錢”途?

資本對(duì)于創(chuàng)業(yè)者而言，就是沙漠之水，彌足珍貴。作為創(chuàng)業(yè)者，對(duì)金錢、資本的渴望是沒(méi)有盡頭的。金錢是使新興企業(yè)快速壯大的利器，同時(shí)也可能是“牢獄之災(zāi)”的幕后推手，在創(chuàng)業(yè)者五大高頻罪名中，無(wú)一不與“錢”這個(gè)字掛鉤。為了獲得投資、盈利等利益的誘惑，一些企業(yè)家開(kāi)始在犯罪的邊緣蠢蠢欲動(dòng)，頻繁試探。一旦著手，在嘗到些許甜頭之后，欲望的膨脹使得大部分人收不了手，東窗事發(fā)就只是時(shí)間問(wèn)題。在進(jìn)行融資的過(guò)程中，一定要盡量減少其中的“小動(dòng)作”，在企業(yè)決策中，也應(yīng)當(dāng)盡量考慮到相關(guān)的法律問(wèn)題，盡可能將刑事法律風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

三、聘請(qǐng)專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)/法律顧問(wèn)?

“沒(méi)有律師的意見(jiàn)，我不敢在合同上簽字。離開(kāi)了律師，我什么也做不了?！?/span>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——李嘉誠(chéng)

除了李嘉誠(chéng)，馬云、雷軍等成功的創(chuàng)業(yè)者的背后，都有一個(gè)默默付出的律師（團(tuán)）！

然而，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，動(dòng)輒百萬(wàn)千萬(wàn)資產(chǎn)的企業(yè)老總，往往因?yàn)閹浊兹f(wàn)的費(fèi)用而放棄找律師想法。理由不外乎以下幾種：

“我公司小，找律師沒(méi)用！”

“我開(kāi)公司這么多年了，從來(lái)沒(méi)有觸犯過(guò)法律?！?/span>

“我拿幾萬(wàn)塊錢去投資，能回本十萬(wàn)，百萬(wàn)，請(qǐng)法律顧問(wèn)干嘛？成本太高！”?

不得不說(shuō)，這樣的想法未免過(guò)于鼠目寸光了。

從注冊(cè)公司開(kāi)始，就必須與工商、稅務(wù)打交道；

談業(yè)務(wù)做產(chǎn)品要跟合作伙伴簽合同，履行協(xié)議；

招聘員工，就要跟員工簽勞動(dòng)合同；

公司日常經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，會(huì)涉及注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)專利、登記版權(quán)；

公司擴(kuò)張少不了對(duì)外融資…

可以說(shuō)，從公司設(shè)立到公司解散，法律風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在。而你所謂的那點(diǎn)法律意識(shí)也只能規(guī)避最簡(jiǎn)單、最淺顯的法律風(fēng)險(xiǎn)。盡管你自認(rèn)小心翼翼，但由于對(duì)法律淺顯的認(rèn)知、片面的理解，其實(shí)能平安無(wú)事多半靠運(yùn)氣。聘用專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)，利用專業(yè)人士的敏感，可以全面把握公司發(fā)展中的任一法律風(fēng)險(xiǎn)，真正最大限度地將公司運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)降到最低。事前為省丁點(diǎn)兒律師費(fèi)，事后卻花費(fèi)巨大成本挽回?fù)p失，這種得不償失的生意，聰明的企業(yè)家自然懂得如何抉擇。