父母為子女購買保險在當下已經越來越流行，而保險因其具備一定的履行周期，保險費多為按期繳納，如此則很有可能在夫妻雙方離婚時，保險合同尚未履行完畢，保險費尚未繳納完畢等情況。那么，如若夫妻雙方離婚，為未成年子女購買的保險是否屬于夫妻共同財產？剩余的未繳納的保險費又是否屬于夫妻共同債務呢？

2019年7月，江蘇高院民一庭印發《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》對此問題作出了明確：“43、離婚案件中對于人身保險合同應當如何處理？（3）為未成年子女購買人身保險的處理。婚姻關系存續期間，夫妻一方或者雙方為未成年子女購買的人身保險獲得的保險金，如果未成年子女未死亡，應當專屬于未成年子女所有。離婚時，如果為未成年子女購買的人身保險合同尚處于保險有效期的，因保險的最終利益歸屬于未成年子女，該保險應當視為對未成年子女的贈與，不再作為夫妻共同財產分割。”

除去江蘇省高院的該份文件，實務中，其他地區的法院在處理類似問題時，亦認為父母為未成年子女所購買的保險，屬于夫妻對子女的贈與，不屬于夫妻共同財產。

相關案例：邢臺市中級人民法院（2015）邢民四終字第799號《劉某與李某離婚糾紛二審民事判決書》

案情簡介：2011年11月，原告劉某與被告李某經人介紹認識，訂立婚約。××××年××月××日，二人在臨西縣民政局辦理結婚登記手續，領取結婚證。婚后二人于××××年××月××日生育長子李光輝，××××年××月××日生育次子李光興。2007年8月份，原告劉某進行了絕育手術。2014年1月14日，原告劉某在臨清市老廟黃金店購買千足金項鏈1條，金額1，728元，后于2014年3月10日在該店調換項鏈，金額為2，347元，該項鏈由原告劉某佩戴。

2008年9月11日，原告劉某作為投保人為次子李光興（被保險人）在新華人壽保險股份有限公司購買了人身保險。險種1為吉利相伴A款兩全保險（分紅型），保險金額為50，000元，保險期間自2008年9月12日至2028年9月11日，保險費2，300元／年，交費方式為年交，交費期間至2028年9月11日。險種2為住院費用醫療保險（2007），保險金額為10，000元，保險期間自2008年9月12日至2009年9月11日，保險費330元，交費方式為一次交清。該兩種類型保險的受益人均為被告李某，其受益順序為第一順序，受益份額為100%。投保單中特別約定，吉利相伴A款兩全保險（分紅型）的效力因發生保險責任、責任免除、解除等事項終止時，險種住院費用醫療保險（2007）的效力終止。父母以未滿18周歲的子女為被保險人投保含有死亡責任的保險，被保險人18周歲以前的身故保險金額累計不超過5萬元，對身故保險金額超出5萬元的部分對應的保費，本公司予以返還，本合同效力即行終止。以上投保單及交費記錄存折原件均在被告李某處。

2014年6月份，原告劉某曾向臨西縣人民法院提起與被告李某的離婚訴訟，后撤回起訴，2014年8月15日，臨西縣人民法院作出（2014）臨民初字第380號民事裁定，準許原告劉某撤回起訴。原告劉某撤回起訴后，原、被告二人仍未共同生活。現長子李光輝隨被告李某生活，次子李光興隨原告劉某生活。

法院觀點：關于原告劉某在2008年9月11日為次子李光興購買的保險，保險險種中的住院費用醫療保險（2007），該險種系在保險期間，若被保險人李光興發生保險合同約定的疾病時，保險公司則將給予最高10，000元的保險金。現該險種保險期間已屆滿，被保險人在沒有發生保險責任的情況下，保險金額10，000元是不存在的。根據保險的性質，保費已歸保險公司所有，該費用已經消費，不屬于夫妻共同財產。另一險種吉利相伴A款兩全保險（分紅型），該保險金50，000元屬于期待既得利益。原、被告在夫妻關系存續期間為子女購買的該類型保險系父母為子女將來的利益考慮，應視為父母雙方合意對孩子的贈與，贈與合同在沒有法定情形下，不得撤銷，故該保險不應屬于夫妻共同財產。

除此之外，對于剩余尚未繳納的保險費，則屬于夫妻共同債務，應予在離婚時予以分割。

相關案例：德州市中級人民法院（2016）魯14民終1409號《楊某與李某甲離婚糾紛二審民事判決書》

案情簡介：××××年××月××日，楊某與李某甲登記結婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。2015年5月13日，楊某曾提起離婚，法院判決不準離婚。一審法院認為楊某曾提起離婚，法院判決不準離婚，現楊某再次起訴離婚，李某甲亦同意離婚，能夠證明夫妻感情確已破裂。因此對楊某要求與李某甲離婚的訴訟請求，依法予以支持。婚生子李某乙由李某甲撫養，李某甲提供照片證明楊某在靚密碼美容美體館工作，要求楊某按照孩子的實際消費支付。楊某對其請求不予認可，辯稱生活困難且體弱多病，不同意承擔撫養費。楊某與李某甲2014年12月9日為婚生子李某乙投保了泰康幸福人生A款終身年金保險的保險，已繳納2年保險費，尚有3年保險費未繳納。

法院觀點：關于第二個焦點對于為婚生子李某乙投保的泰康幸福人生A款終身年金保險的保險金是否應予分割的問題，本院認為，為婚生子李某乙投保險，是雙方婚姻關系存續期間，雙方共同意志的體現，應視為對于孩子的贈與，投保時雙方對于投保的金額和性質均已予以認可，現保險合同未到期，保險金不能作為共同財產分割，但對于尚未繳納的3年保費36000元應為夫妻共同債務雙方均擔，該保險合同如有糾紛可另案起訴。一審法院對于未繳納的保險費判決由其二人各承擔18000元，并無不當，本院予以支持。

關于保險費判決由雙方各承擔一半的情況，有人可能會擔心，如若判決后一方拒不繳納，申請法院執行等，很有可能就超過了合同約定的保險費繳納期限的，那當如何？此時在操作性上則需由一方先行依約支付，其后再向另一方追償則可。但是如若夫妻雙方均不愿意繼續繳納保險費的，則該保險勢必中斷，作為未成年子女的一方亦無法提出任何救濟措施。隨著保險的愈發普及，類似的問題可能也會隨之增加。