今天看到福州中院這么一個(gè)二審案例，真為上訴人的錢包著急。有些官司，就是必輸?shù)慕Y(jié)局，何苦再請律師打二審呢。二審的上訴費(fèi)、律師費(fèi)、所耗費(fèi)的時(shí)間精力可是一大把，有時(shí)認(rèn)輸也是一門修行呀。
案件其實(shí)很簡單，一對夫婦協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議里男方同意《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》項(xiàng)下可得的安置房屋所有權(quán)歸給女方一半，女方并有權(quán)在該安置房居住終老。不想男方拿到房屋后，卻拒絕交給女方使用。為此女方只能被迫向法院起訴要求男方賠償女方多支出的房屋租金及確認(rèn)對安置房擁有50%的產(chǎn)權(quán)。
一審法院判得簡單明了，認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》第八條的規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。男方于離婚協(xié)議中對案涉房屋作出的處分為有權(quán)處分。同時(shí)根據(jù)《最高人民關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第二十七條第三款的規(guī)定，離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。故雙方于離婚協(xié)議中約定女方對案涉房屋享有居住權(quán)并享有50％產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容合法有效。故法院悉數(shù)支持了女方訴訟請求。
這樣的案件，一審法院在認(rèn)定事實(shí)、法律性質(zhì)認(rèn)定、適用法律各方面都分析得很到位，判決完全正確。但男方還是委托了律師上訴啟動(dòng)二審。上訴理由非常奇葩，我是難以理解的。
男方認(rèn)為訴爭房屋原系男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方離婚時(shí)，由于女方生活困難才將訴爭房屋的50%產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與給被上訴人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干解釋三》第六條規(guī)定，婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)力轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。雖然離婚協(xié)議中約定，女方對訴爭房屋享有50%產(chǎn)權(quán)，但這屬于男方對女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的贈(zèng)與。由于訴爭房屋系不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)權(quán)變更登記為準(zhǔn)。而訴爭房屋至今尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，同時(shí)男方在一審中也已經(jīng)明確表示女方對訴爭房屋不享有所有權(quán)，表明男方已決定撤銷前述贈(zèng)與，故被女方對訴爭房屋不享有50%產(chǎn)權(quán)。
表面上振振有辭，但我就想問一句話，離婚協(xié)議中行為怎么可能是“婚前或者婚姻存續(xù)期間”呢，男方引用的法規(guī)根本與本案事實(shí)不沾邊吶。就這樣還要上訴，還要交上近萬元的上訴費(fèi)及不菲的律師費(fèi)。
最終結(jié)果二審法院當(dāng)然是全盤駁回男方的上訴請求。男方這個(gè)智商稅交得實(shí)在是讓人無語……
菜驢雜錄：
“話說得不利索，功夫也那么爛，還想血洗我們中原武林，真是笑話。”張三豐看都不看滿地的東瀛人尸體，拂手而去。
愣在原地的張翠山顫抖著問宋遠(yuǎn)橋：”大師兄……真的不告訴師父……東瀛人說的是‘學(xué)習(xí)’嗎……”
