法官講法 ▏同居，你真的考慮好了么?||福州家事律師推薦
編者按：隨著現(xiàn)代都市生活節(jié)奏的加快，以及社會思想潮流的變化，越來越多的年輕男女選擇不婚或晚婚，同時以“同居”的方式與另一方共同生活。海淀法院經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，2016年北京地區(qū)基層法院全年審理的同居關(guān)系類型案件多達上百件，這些案件的處理需要依據(jù)哪些法律規(guī)定？同居關(guān)系又有哪些法律風險？請看法官為您簡單介紹。
1998年，王女士與鄭先生同居。2000年，王女士與前夫離婚。2003年，鄭先生出資以王女士名義簽訂商品房買賣合同，購買了1號房屋。2004年，王女士取得所有權(quán)證。2007年，鄭先生與前妻離婚。后王女士與他人交往，2015年鄭先生以雙方為同居關(guān)系，1號房屋為雙方共同財產(chǎn)為由將王女士訴至法院，請求：依法根據(jù)出資情況及王女士的過錯分割1號房屋（房屋歸王女士所有，王女士按鄭先生的實際出資比例給付房屋補償款）。王女士辯稱：鄭先生主張的同居期間雙方都在婚姻中，雙方不存在法律上的同居關(guān)系。1號房屋是其購買，房產(chǎn)證也是其名下，故不同意鄭先生上述訴求。
法院審理后認為，鄭先生與王女士在各自均有配偶的情況下同居，基于此種特殊關(guān)系，2003年，王女士在購房屋時，鄭先生的出資行為應視為贈與行為，且贈與的是相應的購房款，而非房屋的所有權(quán)。現(xiàn)購房款已交付，贈與行為已完成，現(xiàn)主張分割房屋的實質(zhì)是撤銷贈與，因其主張無事實與法律依據(jù)，故法院對此不予支持。
法官釋法：同居行為是指沒有配偶的男女雙方，自愿不進行結(jié)婚登記而長期以夫妻名義一起共同生活的行為。《中華人民共和國婚姻法》第3條第2款規(guī)定，禁止有配偶者與他人同居。鄭先生主張其與王女士為同居關(guān)系，要求分割由其出資購買的房屋，該主張的成立，須以雙方未婚為前提。若二人同居時雙方各自均有配偶，則無法適用法律規(guī)定的同居關(guān)系分割共同財產(chǎn)的法律規(guī)定。
2009年,于某與案外人簽訂《存量房屋買賣合同》，購買一套房屋。同年年底，于某與姚某簽訂《房屋共有協(xié)議》，約定上述房屋為二人共同購買，產(chǎn)權(quán)為二人共有。房產(chǎn)證也相應載明二人為共同產(chǎn)權(quán)人，后二人自房屋交付后一直在此房屋共同生活。2011年二人分手，2012年姚某與案外人登記結(jié)婚。于某將姚某訴至法院要求依法分割上述房屋（房屋歸姚某所有，姚某按照房屋現(xiàn)值的二分之一給付于某房屋補償款）。姚某辯稱，房屋雖登記為共同所有，但于某并未實際出資，房屋分割條件不成立，不同意于某的起訴請求。法院經(jīng)審理認定，雙方在同居期間購買房屋，雖有共同所有的約定，但此約定并非等同于份額均等。最后法院在查明購買房屋的出資情況后，根據(jù)出資比例計算出補償款數(shù)額，并判決房屋歸姚某所有，姚某給付于某相應的房屋補償款。
法官釋法：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第92條規(guī)定：在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應當根據(jù)等份原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況，但分割夫妻共有財產(chǎn)，應當根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理。故共同共有關(guān)系結(jié)束后如何分割共有物，應區(qū)分共同共有人之間的財產(chǎn)關(guān)系予以區(qū)別對待。
法定的夫妻共同財產(chǎn)制中夫妻關(guān)系存續(xù)期間積累的財產(chǎn)屬于雙方共同共有，分割時采取的是均等分割原則。而解除同居關(guān)系時，同居生活期間共同取得的財產(chǎn)，應按一般共有財產(chǎn)處理，分割時采取的是按份分割原則，此時，共有人的實際出資和投入將直接影響到共同共有物的分割份額。
同居關(guān)系，相互之間不享有繼承權(quán)
劉某與邢某一直以夫妻名義共同生活，但一直沒有辦理結(jié)婚登記。2014年年底邢某去世，后劉某以其與邢某之間形成事實婚姻，其為邢某的配偶為由主張依法繼承邢某的遺產(chǎn)。邢某的繼承人不認可劉某的配偶身份，認為其沒有相應的繼承權(quán)。本案法院經(jīng)審理認為，劉某與邢某之間不構(gòu)成事實婚姻，而屬于同居關(guān)系，故據(jù)此駁回了劉某要求依法繼承的訴求。法官釋法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》規(guī)定：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，未依法辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按照事實婚姻處理。《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。本案被繼承人邢某與劉某同居后，直至2014年邢某去世，都未補辦結(jié)婚登記手續(xù)，故劉某與邢某之間不成立事實婚姻關(guān)系，無法以配偶的身份取得邢某的法定繼承人資格。故劉某主張其與邢某之間是事實婚姻關(guān)系，要求繼承邢某遺產(chǎn)的請求，于法無據(jù)，法院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》規(guī)定：當事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。所以選擇以同居關(guān)系一起生活的當事人需要從思想上認識到這種并未進行結(jié)婚登記的婚姻形式是不受法律保護的。只有案件涉及當事人之間的財產(chǎn)糾紛等其他事由，法院才可就財產(chǎn)問題進行審理。在這里建議在考慮婚姻締結(jié)時選擇通過婚姻登記的方式給自己的婚姻關(guān)系予以法律的保護，給自己的婚后生活以法律的保障。
轉(zhuǎn)自：經(jīng)法網(wǎng)事微信公眾號
